金星在接受陸羽採訪時提到了自己對婚姻另一半出軌的看法，她說身體上出軌是可以接受的，但精神出軌是不可接受的。 她認為國外有些地方對性觀念比較開放，甚至有些法律領域提供出軌服務，但她還是認同中國的一夫一妻制，認為如果另一半出軌，對方就不能接受，因為一夫一妻制需要對對方忠誠。 對此，兩位中年婦女也表達了自己的意見。
張女士認為，無論是身體還是精神上的出軌都無法原諒，如果雙方都出軌，婚姻將毫無意義。 她認為，任何形式的出軌都會埋葬婚姻。
吳女士說，她沒有那麼大方，雖然年紀不小，但她和丈夫一起結婚了。 如果丈夫出軌了，她無法接受，她相信丈夫愛她，不會做出這麼傻的事情來挑戰她的底線。 她認為，即使他們接受了出軌，他們也無法繼續他們的生活。
這次採訪引發了網路的討論和關注。 有人支援維納斯的觀點，即對於婚姻中的不忠，應該區分身體和精神上的不便，不應該一概而論。 而有些人認為，無論是身體上的出軌還是精神上的出軌，都是不可接受的，因為婚姻是要建立在忠誠和信任的基礎上的。
這件事讓很多人開始思考婚姻忠貞問題。 類似的事件在社會上並不少見，可以說並不少見。 每當明星或公眾人物遇到出軌婚姻時，都會引起**和公眾的廣泛關注，甚至受到指責和譴責。 不過，也有一些人對出軌持寬容態度，認為婚內出軌並不是絕對不可饒恕的錯誤。
一方面凸顯了婚姻的脆弱性和難以捉摸性，人們開始思考婚姻的意義和價值，對婚姻的期待逐漸變得理性和務實。 另一方面，此類事件也強化了公眾對明星、公眾人物的道德要求，對明星私生活將受到更多的審視和關注。
但是，無論是婚姻中的不忠還是維納斯的觀點，都不能簡單地適用於每個人。 每個人的價值觀和觀念都不一樣，婚姻是一種複雜多元的關係，無法一概而論。 因此，我們應該以客觀寬容的態度看待此類事件，尊重每個人對婚姻的選擇和立場。
最後，沒有關於此事件是否有更新的報告，因此無法提供更新。 但無論如何，這樣的事件對整個社會的影響是深遠的，它提醒我們審視婚姻中的價值和地位，同時也促進了婚姻觀念的改變和發展。
你對婚姻中的不忠問題有什麼看法？你認為婚姻可以容忍身體上的不忠，但不能容忍精神上的就職嗎？歡迎留言討論。