在春秋時期和戰國時期，昌平之戰是一場關係到趙國生死存亡的永恆之戰。 史書記載，趙括晉公升為上將，率領20萬援軍參戰，這其實是平遠君的策略。 但如果連破當時執意要昌平，他能改寫昌平之戰的結果嗎？
1.平原的計謀。
趙括是被平遠君提拔的，其實是為了解決昌平的消耗戰問題。 平原君不想看到戰爭拖延下去，他需要乙個能夠主動出擊的將軍。 趙括得到了平元君的信任，他的戰鬥不僅僅是吹噓海口，而是提前制定了在邯鄲積極進攻的作戰計畫，並得到了平元君的批准。 趙括執政的目的是解決昌平戰役，而不是防守。
2.趙括的實力。
趙括並不是真的無能，他的起點太高了，一上來，就面對著兩國全力作戰，兵力懸殊，糧草匱乏，對手是戰神白起。 在這樣的實力懸殊下，趙括努力扶持，他絕不是書中說的沒用的人。 儘管他的整體指揮能力有限，但他的五次突圍對秦軍造成了巨大的打擊，秦國也付出了巨大的代價。
3.連寶堅持常平之道。
開始昌平之戰的正確方式是連破在昌平對峙三年，兩國的糧草逐漸枯竭。 趙王派趙括快速出戰，但趙括卻中了白起的計謀，最終被白起的應變打敗了。 相反，連破應該遵循孫武攻打楚國、武侯漢中的敵人疲憊戰略，守住昌平關鍵路，防止秦軍滲透進攻。 在地理優勢上佔據優勢，為後續戰鬥奠定基礎。
4.對人和地方的占領。
上黨軍民不願依附於秦國，而王毅此時剛剛攻占上黨。 把上黨太壽馮婷留在連波軍中，發動上黨人民革命，贏得民心。 如果連婆能佔人，搞黨亂，王毅就要面臨孤軍奮戰的困境。 昌平之戰需要與下一次邯鄲之戰銜接，連破在邯鄲成功擊退秦軍，擊敗秦軍凱旋歸來，為整個戰局帶來翻車的希望。
5.連破力挽狂瀾。
昌平戰役的勝利與邯鄲之戰密不可分。 在邯鄲之戰中，趙勝始知危難，動員趙國貴族救國，商人捐贈物資，魏楚等國也出兵搶險。 儘管處境艱難，趙氏頑強抵抗，最終取得了大敗秦國的勝利。 由此可見，趙氏並不是處於絕境，而是能夠堅持不懈、能夠反擊的強大國力。
6.連破堅守住，反擊秦國。
從邯鄲之戰可以看出，趙國並沒有達到疲憊的地步。 連破在昌平堅守陣地，在慘敗後以弱軍與勝利的秦國作戰，體現了他在戰鬥力、士氣等各方面的出色表現。 連破的堅守，不僅守住了瀕臨滅絕的邯鄲城，還力挽狂瀾，打了一場驚豔的戰役。
結語。 昌平戰役是中國古代戰爭史上的重要篇章，歷經曲折，卻彰顯了趙國的堅韌與智慧。 在這場千古之戰中，連破的堅韌不拔和逆襲改寫了趙國的命運，為後來的戰爭奠定了基礎。 這段歷史將永遠激勵我們勇往直前，不畏艱難險阻。
本文對昌平戰役的歷史事件進行了深入的分析和重新解讀，重點講述了趙括和連坡兩位將領的不同策略，以及如果連坡堅持昌平，連破是否能夠改寫這場戰役。 以下是對文章的一些評論：
首先，文章通過生動的語言和詳實的歷史事實，勾勒出昌平戰役的戰略背景，讓讀者清楚了解戰爭的來龍去脈。文章深入分析了平元軍的策略、趙括的能力、連破的決策，為讀者提供了豐富的歷史背景知識。
其次，對趙括的能力和趨勢進行了客觀評價。 強調趙括不是無能無能，而是在強敵和實力懸殊面前依然能撐得住。 這種客觀的態度有助於讀者更全面地了解趙括在戰局中的才能和表現，避免了對歷史人物的過度貶低。
此外，文章通過對連破堅持常平的戰術分析，展現了一種不一樣的戰爭思維。 強調在困難形勢下堅持不懈、利用好地理優勢的戰略，強調糧草的重要性。 這種戰術分析為讀者提供了戰爭局勢的另一種可能發展，突出了軍事領導人的智慧和果斷。
此外，通過對邯鄲戰役的提及，文章拓展了整個戰局的視野，使讀者對趙國在邯鄲戰役中的困境和反擊有了更全面的了解，為討論昌平戰役提供了更廣闊的歷史背景。
最後，文章以“連破堅守秦國，反擊秦國”結束，巧妙地概括了整篇文章的主要目的。 強調連破的不屈不撓和反擊，為趙國的命運改寫了歷史。 這樣的結語，不僅回顧了文章的主題，也激發了讀者對這位歷史人物的敬佩之情。
總的來說，這篇評論對文章的深入分析和客觀評價，使讀者能夠更好地理解昌平戰役的複雜性和趙國在戰爭中的機智。 通過生動的描寫和合理的論證，讓讀者沉浸其中，對歷史事件進行了生動而深入的反思。
免責宣告：以上內容資訊為**網路，本文作者無意針對或影射任何真實的國家、政治制度、組織、種族或個人。 以上內容並不意味著本文作者認同文章中的法律、規則、觀點、行為，並對相關資訊的真實性負責。 本文作者不對因上述或相關問題引起的任何問題負責，也不承擔任何直接或間接的法律責任。
如果文章內容涉及作品內容、版權**、侵權、謠言或其他問題，請聯絡我們刪除。 最後，如果你對本次活動有什麼不同的想法，歡迎在評論區留言討論！