因為“四界三皇子”，袁紹居然走紅了。
袁紹是《三國演義》中的大輸家，也是曹操成功路上的大炮灰。 在中國，《三國演義》是一部民族劇情。 除了劉冠章集團的人物外，其他人的形象都不是很正面。 在著名的笑話《英雄燒酒》中，曹操這樣評價袁紹：“兇悍膽小，心機多端，優柔寡斷;做大事省人，見小利就忘命;非英雄也是”。 再加上袁紹在官渡之戰中的慘敗，以及四、三公的背景，他成了出身好卻能力不大的草包。 但**是創造的，歷史是現實。 袁紹，能在這樣乙個亂世中稱霸一方，被載入史冊，還真不是乙個閒人。
袁紹出生於汝南袁氏，被譽為第四王朝的三皇子。 桑公是東漢時期的國家級幹部。 說袁紹是二代官，至少是五代官，是侮辱。但在這輝煌的背景背後，卻有著一段不堪的往事。 白晝不懂黑夜，平民不懂貴族的痛苦。 袁紹的親生母親很無能，是乙個地位卑微的奴隸。 公孫戰曾在討伐袁紹的文中寫道：“邵的母親是傅萬，邵氏是賤的。 由此可見，她的母親出身卑微，是貴族圈的醜聞。
出身有短板，但袁紹性格完美，顏值出眾，才華出眾，年紀輕輕就成名了。 而且，袁紹的根基不是祖傳的，而是自己建立的根基。
官渡之戰後，飽受重創的袁紹病逝。 在《三國演義》中，曹操攻克河北後，在向袁紹進貢時，想起過去曾和這位朋友談過生意規劃，袁紹說：“我立足於南方的河流，立足於北方的燕朝，立足於沙漠的人民， 而南方為天下而戰，蜀能幫上忙“;但曹操卻說：“我是天下智者，凡事都可與道為。
占領河北，南下爭天下，袁紹沒想到，面對曹操，他竟然輸掉了官渡之戰。 曹操占領河北後，開創了征服世界的基業。 其實，按照河北、為天下而戰，是漢廣武帝的成功經驗，是可行的。 袁紹的眼光很強，反觀曹操的創業計畫，雖然是智慧、力量、道，但關鍵是“什麼都做”，很霸天下，但做什麼，恐怕連他自己都說不出來。
然而，機會從來都不只屬於那些有準備的人，有時它們會偏愛那些沒有準備好的人。 別忘了，成功是偶然的。 然後有人不同意，說袁紹的一堆缺點，但誰沒有缺點呢？曹操不也是生性多疑嗎！
袁紹堪稱當下大作，他絕不是懦弱的王者，更何況是草包。 不過，暗帝小隊的知名成員，並不都是稻草包。
《史記》中說，商王“爭辯快，聽得很清楚;材料的強度出眾，手是一頭兇猛的野獸”。 這意味著它們都很聰明，並且具有非常高的力值。 其實，據說他的死並不是因為平庸，而是因為他進行了一些觸及奴隸主利益的改革。
被遺棄的政務領袖陳厚柱，嗓門好色，鋪張跋扈，貪生怕死，沒有誠信。 但在繼位之初，他也珍惜人民的力量，做了一些好事。 而且，在詩歌和**方面，陳厚珠的極高造詣得到了認可。
隋朝的隋炳帝是貪財貪圖、暴政的典範，但他也有一些偉大的功績，比如修渠、開科舉考試，還有南北作戰、擴張疆域等。 雖然聲名狼藉，但也有人認為隋陽帝其實是英雄，國家滅亡只是因為改革的步伐太大。 而且，楊廣的文學造詣也很不錯。
李皇后不是平庸，只是運氣不好，趕上了國家。 但國家的失敗無法掩蓋他在文字世界中的光彩。 “你能有多少憂愁，就像一條向東流淌的河流”，誰不知道呢？
宋會宗“凡事都能做，唯獨不能當王”，確實做得不夠好，極其平庸。 然而，無論在書法、繪畫、審美情趣上，他的水平都是空前、空前的。
昏暗的君主就是昏暗的君主，列舉這些昏暗君主的優點，不是為了粉飾它們，而只是為了提醒世人，在借用過去作為現在的隱喻時，不要隨意類比。 古代一些昏暗的王者，如果不是皇帝，說不定是其他領域的天才。 而你想比較的人可能沒有這個品質！