評論1 1 輿論對“訂婚強姦案”的反轉,公眾討論絕不能輕易“偏袒任何一方”。

Mondo 社會 更新 2024-01-31

12月25日,山西楊高“訂婚案”一審判決宣判。 山西省楊高縣人民法院以**罪判處被告人習有期徒刑三年。

據《北京青年報》報道,該案主審法官回應稱,本案雖然雙方訂婚屬於當地民俗,彩禮是在訂婚時支付的,但訂婚並非合法登記的婚姻。 雖然事後雙方有協商的情形,但並不影響習某某行為構成犯罪的認定。 此外,網路上流傳的“婚外出軌”、“官司勒索”、“受害人給婚姻介紹所3萬元介紹費”等謠言都是虛假資訊。

澎湃新聞:準夫妻不是拒絕的理由

這起案件之所以一開始引起關注,大概是因為被告人與被害人之間存在婚約,而犯罪現場恰好發生在一棟準新房子裡。 但是,在法律上,“準夫妻”和“準新房”之間的關係並不影響**犯罪的司法判斷。

根據《刑法》的規定,判斷**罪成立的核心要素是“是否違背女方意願”,退一步說,只要行為人違背了女方的意願,即使**行為發生在雙方婚姻關係存續期間, 這並不一定排除**罪行的成立。更不用說屬於戀愛階段的訂婚期了,這恰恰是分析問題的法律思維。

湖北**:彩禮把婚德變成了交易

在乙個遵循婚姻道德的家庭中,家庭成員的幸福無處不在;婚姻的道德存量不足,雙方磕磕絆絆,跌跌撞撞。 後一種婚姻更為常見,但道德上不敏感的夫妻:“我們就是這樣跌跌撞撞的。 ”

顯然,準道德婚姻要脆弱得多。 特別是,在婚姻關係締結之前,物質條件在這種關係中是預先確定的,彩禮及其變體排洩了婚姻應有的道德血液,原本純潔神聖的婚姻變成了交易,付錢的人把自己當成“叔叔”,覺得自己可以強迫“接受者”按照自己的意圖行事。 “訂婚案”就是這種婚姻邏輯的標本。

東方衛視:不要被謠言和偏見所挾持

在這種情況下,受害者身上的瘀傷顯示出脅迫的跡象;由於情緒激動,該女子還進行了點亮臥室櫥櫃、客廳窗簾等行為,甚至逃出房間大喊“救命”,被習某某強行拖回房間。 即使事後雙方確實進行了談判,法院也認為這並不影響對習犯罪的認定。

目前,習某某已在法庭上表示要上訴,一審確定的證據鏈條是否完整,是否會有新的證據重新定罪,仍有待二審法院回答。 但無論如何,尊重基本事實,拒絕謠言和偏見,應該是公眾觀察和討論案件的基本立場。

極目新聞:尊重事實是公開討論的基礎

很多人糾纏不清,男方家人已經交了10萬元的彩禮和72克戒指,這是否意味著女方已經同意與她建立夫妻關係,所以男方認為與她發生性關係是可以的。 這種思想無疑是功利主義、愚昧荒謬的,完全不尊重女性的個人意志和個人權利,把婚姻和性當作交易,不僅是對法律的蔑視,也是對婚姻的褻瀆。

優點是可以從人民的角度監督司法,確保司法公正,弘揚法治精神,但缺點是容易傳播片面資訊,滋生虛假謠言,使**成為“綁架”正義的工具。 由此可見,尊重基本事實、理性表達意見應該是公眾參與司法的基礎,只有盡可能摒棄謠言和偏見,法律才能成為每個普通人的依靠。

相關問題答案

    訂婚強姦案的逆轉?是強姦還是仙女跳躍?官方出來澄清!

    月日,山西省大同市楊高縣人民法院公開宣判被告人習某案一審判決,以 罪依法判處習某有期徒刑三年。引起爭議的一點是,被害人和被告人屬於未婚關係,有認為,只要女方的意願違背自己的意願,就會算在內也有認為雙方都訂婚了,女人因為彩禮和房子的名字,跳進了仙女。官方公布了案件的細節,雙方在婚前約定了彩禮,丈夫在訂...

    “訂婚強姦案”真相如何?真正的“大逆轉”即將到來

    今天,我想警告大家,所有違背女性意願的性行為都是 無論是在婚姻中還是在婚姻外。尊重女人的意願,是乙個男人的基本素質,也是每個人都必須覺知的。月日,山西省楊高縣人民法院依法公開宣判,被告人習因 罪一審判處有期徒刑三年。這個結果一出來,網上一片譁然,似乎對這起 訂婚案 中的被告人習牟片面,認為習牟是女人...

    《訂婚強姦案》劇情反轉 男方母親透露女方家庭背景,引人關注!

    訂婚 案例 不純潔 男方母親透露女方家庭背景 月日,備受關注的大同 訂婚案 終於迎來了宣判的時刻。被告人習被判處有期徒刑三年,但他對此不滿意,向法院提出上訴。這一判決在社會上引起了巨大反響。紛紛發表意見,有人認為習的行為是自作自受,應該為自己的行為負責 也有人認為,習婚前不尊重女友,婚後更容易激化。...

    “訂婚強姦案”反轉,謠言潮還沒結束,別先沖水

    楊高縣 訂婚案 涉案男子一審判刑三年,上訴上庭。雖然判決已經落下帷幕,但持續了數月的網路輿論並沒有平息,反而火上澆油,引發了更多的討論和質疑。在後續上訴中,如果男子仍無法拿出明確有力的證據,幾乎不可能扭轉局面,維持原判的可能性很大。在 訂婚 案 中,市場上的爭議很明顯,同情者認為,該男子是 被婚姻欺...

    公眾不應被謠言和偏見所迷惑

    備受關注的山西楊高 訂婚案 迎來一審判決,被告人習某某因犯 罪被判處有期徒刑三年。判決書一出,就不斷引發熱議。本案之所以引起關注,是因為被告人與被害人的婚姻關係,是恰好發生在犯罪現場 準新房 前期,由於一些報道和網路謠言,出現了 雙方都是自願的 女方控告是敲詐勒索 等謠言,不少對 彩禮 和 婚假 現...