“牛力黨爭”是唐末持續40年的政治鬥爭，幾乎涉及當時所有的朝臣。 這場鬥爭的主要焦點是兩個重要人物：牛勝玉和李德玉。 他們代表了兩個不同的政治派別，即公牛黨和李黨。
牛聖榆是唐朝末年的重要政治家，他倡導以儒家思想為基礎的禮儀和道德教育的重要性。 他認為，只有通過儒家道德教育才能實現社會和諧穩定。 在政治上，牛生玉主張以任人唯賢為準則，重視人才的選拔任用，提出“選才任用”的口號，希望以選拔人才來治理國家。 他還主張加強權力集中，削弱地方暴君的權力，以維護國家的統一和穩定。
李德裕是唐朝末年的另一位重要政治家，他主張建立法家主義作為基礎，強調嚴格執行法律和制度。 他認為，只有通過嚴格的法律制度，才能維護社會秩序和公平正義。 在政治上，李德宇倡導法治，重視法律的制定和實施，他提出了“天下法治”的口號，希望通過法治之權治國。 他還主張加強權力集中，削弱地方暴君的權力，以維護國家的統一和穩定。
牛黨與李黨的鬥爭主要集中在以下幾個方面：
1.政治思想衝突：牛黨和李黨在政治思想上存在明顯差異。 牛黨以儒家思想為基礎，強調德育禮儀而李黨則主張以建立法學說為基礎，強調嚴格執行法律制度。 這種意識形態衝突導致了兩黨在政治決策上的分歧和對抗。
2.人才選拔爭議：牛黨和李黨在人才選拔上也存在分歧。 牛黨主張以任人唯賢為標準，重視人才的選拔任用而李黨則主張法治，重視法律的制定和執行。 這種人才選拔糾紛，導致了雙方在任免問題上的分歧和對抗。
3.* 權力集中：牛黨和李黨都主張加強權力集中，削弱地方土豪的權力。 但是，他們在如何實施方面存在分歧。 牛黨主張通過儒家道德教育實現權力集中另一方面，李黨主張通過嚴格執法來集中權力。 這種中央集權的鬥爭導致了兩黨在地方權力分配上的分歧和對立。
4.地方勢力衝突：公牛黨和李黨在如何對付地方勢力方面也存在分歧。 公牛黨傾向於削弱地方暴君的權力，以維護國家的統一和穩定;另一方面，李黨認為，地方力量是民族團結的基礎，應該給予一定程度的自治權。 這種地方權力的鬥爭導致了兩黨在地方政策上的分歧和對立。
“牛驪黨爭”持續了40年，幾乎牽涉到唐朝所有的朝臣。 這場鬥爭對唐朝的政治和社會產生了深遠的影響。 一方面加劇了唐朝的政治混亂，導致決策效率低下和社會動盪另一方面，也促使唐朝改革和完善政治制度，促進唐朝政治的發展。
總的來說，“牛力黨鬥爭”是一場政治理念、人才選拔、權力集中、地方力量的激烈鬥爭。 這場鬥爭反映了唐末政治的複雜性和矛盾性，也揭示了政治鬥爭對國家和社會的重要影響。