很多人說：“諸葛在生活中只是謹慎，在岐山沒有功德。 ”
不過，對標魏岩的經脈谷陰謀，這個所謂的陰謀，已經被一些人分析過，分析出各種不可靠之處。 （後來明朝末年，高迎翔想複製魏衍去賭一把，卻慘死）。
可以用兩個詞來概括：幼稚
其實，我想不出有什麼可以“小心”噴灑的？
大概是因為我玩過很多遊戲，我覺得諸葛亮穩重穩重的風格聽起來並不精彩。
然而，正是在這樣乙個混亂的時代，這是一場戰爭，而不是一場遊戲。
如果你一輩子都不小心翼翼，你可能早就“從灰燼中消失了”。
黑諸葛亮一般取的是陳壽在《三國志：諸葛亮傳》中給他的兩句話評價：
“治理是漫長的，陰謀是短暫的;治民的工作比將軍好。 ”
不少人一把揪住這辮子，拽到黑裡，說你看，陳壽說諸葛亮治國治軍。
但事實真的如此嗎？
在第二次遠征中原時，郝昭一直堅守陳蒼，直到諸葛亮準備撤退。 張鶴的援軍趕到了曹偉這邊，手裡拿著六十斤重的斧頭的王爽更是勇敢的衝了上去。 然後，他被諸葛亮引敵的計謀引誘出來，燒毀了曹偉的軍營，更何況，他被斬首了。
這簡稱陰謀？
有人說王爽是四肢發達、頭腦簡單、沒有策略的草包，那麼老油子、五好將張鶴呢？
第四次遠征追趕木門島時，遭到諸葛亮埋伏，膝蓋中箭中，不久後重傷身亡。
這簡稱陰謀？
又有人說，張鶴是被司馬懿放在桌子上的。
好了，我們就看看這個“詭計多端”的司馬懿是怎麼對付諸葛亮的。
其實司馬懿在諸葛第四次遠征期間，真的成為了魏軍的統帥，但當他遇到“陰謀短”的諸葛亮時，司馬懿平時千里遠征的陰謀頭目去哪兒了？我什至不敢放屁。
從頭到尾，他被諸葛亮壓打，被全軍嘲笑“怕蜀如虎”，不提，不忍心真正去打仗，結果被打出了“三千頭”。
誰長誰短？不用說，讓我們立即看到它。
所以，所謂的“治理是漫長的，陰謀是短暫的;
這是關於諸葛亮的治理比陰謀更強大。
乙個很好的例子是，如果你的中文得了 100 分，數學得了 99 分。
然後有人評論說你“中文很長，數學很短”。 ”
但在一些人眼裡，你中文好，數學卻不行。
這非常不尋常。
再回到被吹捧為“長陰謀”的司馬懿身上，很難說陰謀不長，但《志榮》真的很短。
靠著羅水的咒罵和哄騙，多少老大臣上當了曹爽交出軍權，結果卻背手殺人，九氏的黑暗歷史就更不用說了，反而背影八王之亂跟五廢話這很生動。