中國鴿子資訊網 - 王偉科
我總結了賽鴿行業執行的“十一句話”，原文是：“業績匹配、遠與親、近但不近”，推出後小有爭議，個別相關言辭，也是善意的討論、引導，意向的內容更加完善。 但遺憾的是，我覺得它並沒有超出原文的意義和內涵，在表達了我的態度和感激之情之後，我並沒有採納它。
但是，我目前覺得“十一字公式”確實有需要進一步完善的客觀要求——這十乙個字的表達有乙個潛在的前提需要解釋。 這個前提是我最近對單棚位賽和本地賽的結果進行比較和反思的結果。
賽鴿界的朋友們，最近不斷將國內賽鴿賽的成績曝光到網上，尤其是即將舉行的一場鴿舍拍賣會，通常的做法是設定鴿子的成績範圍，拍出精美的**（國風配鴿眼照片），然後把所有的資訊，列在旁邊的美照片， 這是乙個很好的舉動，非常有價值，乙個鴿舍和參與者都受益匪淺。即使作為旁觀者，我也覺得這種資訊非常“有趣”。
最初的印象是，以壹公館總決賽冠軍和亞軍為代表的頂級鴿子波動較大，由於距離短、數量多、鴿子渴望快速入棚，訓練和放飛成績不夠強，因此資料參考值不是很大， 所以我不會談論它。參觀結束後，官方各距離的比賽，一般都是在100公里到500公里之間逐漸增加的，資料資訊呈現：除了一站快一站慢的基本規律外，很少有快到終點的現象和鴿子個體，最終的冠軍鴿（真正“來事”）， 看看前幾站的排名，3000、4000那是常態，“一戰，吃遍天”，不然就要“來事”了！其餘的頂級獲獎者名單基本上是相同的表現和統計資料。 整體排名的結果，比較整齊的“站快”類，是非常罕見的，每個站飛了1000個、800個名次，也有可能進入多層次比賽總和更漂亮的排名（多一種玩法），我覺得這基本上是一站賽的常規表現，資料足夠了。
相比之下，有協會賽和俱樂部賽，鴿友們習稱之為“本地”、“分散”和“主場”。 與壹閣相反，這都是“私人鴿舍”，鴿主自己辦比賽，一切都要親自辦，周到，處理得好，全力以赴，結果規律：之前的排名總是那群人，熟悉的面孔，猜猜猜，打不過，不被打敗的，少有不受歡迎，真是無奈！ 然而，一羽或多羽鴿子在老熟人手中連續贏得比賽並取得優異成績的情況並不少見，至少比一場公棚比賽的概率要大得多。
根據我的分析，造成這種“差勢”的原因可能有以下幾點：參賽鴿子個體視角的管理到位; 格式要求它必須多次上籠和測試（具有重複和穩定的距離）; 有條件的要採取細緻的技術，根據賽鴿的條件，“一對一”有針對性地實施有效的養護措施，促進比賽。 總之，地方賽種與壹公鴿賽相比，更接近於“王鴿賽”的要求，而“鴿王賽”的本質就是徹底檢驗鴿子的品質，為種質的延續做出最有把握、最科學、最合理的助推。
中國賽鴿界對賽鴿強國的引進有著高度一致的理解。 賽鴿強國的One Loft Race系統始終處於總比沒有好的狀態，原因就是不要深入挖掘。 在我看來，缺少乙個鴿舍賽場並不妨礙“王鴿賽制”，相反，它可以讓“鴿王賽制”執行得更純粹，“鴿王賽制”的長期使用，對於鴿子品質和種質的檢驗、推廣、純化和篩選具有很強的推廣和延續功能。
國際賽鴿聯合會“鴿王制”在實施之初，就明確規定了一定距離比賽的結果需要疊加在兩年內鴿子最好的10場比賽的資料上（比賽數量沒有限制，但距離必須達到基本極限）， 根據“鴿王系統”給出的最終結果——興奮來了！科學也在這裡，可靠性在這裡......
在這一點上，很明顯，“鴿王賽”的成績比一桿公棚賽的成績更穩定可靠，更可靠（不比誰的成績更逼真），事故更少，“得錘”的現象也無處可藏。 打出優秀穩定結果的概率應該會明顯增加，不知道讀者是否認同，歡迎**。
回到“十乙個字公式”。 開頭三個字：“業績匹配”，一次性優效，多重疊加綜合優效，是不是有區別，有選擇，有沒有權衡？ 我認為最好讓讀者做出答案——有乙個思考過程。 至於十一字公式的完善，並不是在十一字的基礎上再加幾個字，而是要明確意識——“十一字公式”是在“王鴿系統”之後產生的，表現與優秀育種者的反覆測試相匹配，應該作為這個公式的前提， 有了這個明確的前提，“十一字公式”就會更加完善。
11月 26， 2023.