普京在當前俄烏局勢中的戰略舉措不言而喻。 俄羅斯發言人扎哈羅娃於12月9日宣布了俄羅斯永久休戰的條件，其中包括三項關鍵要求。 首先，基輔方面需要接受新的領土現實;其次，烏克蘭方面必須消除對納粹化的否認;最後，俄羅斯斷然不接受“朝韓模式”。 這三項要求交織在一起，使俄羅斯牢牢掌握絕對主動權。
要求基輔方面接受“領土現實”實質上是要求它承認俄羅斯對烏克蘭東部四個州和克里公尺亞半島的控制。 然後，第三個要求至關重要，因為俄羅斯拒絕接受“朝韓模式”，即它不願意在沒有敵對行動休戰的情況下停火。 在板門店，朝韓長期的“停戰不開火”模式不符合俄羅斯的要求。
儘管戰爭已經結束，但雙方尚未簽署停戰協定，因此從理論上講，戰爭尚未正式結束，雙方隨時可能再次發動軍事攻勢。 如果俄烏衝突以朝韓模式結束，烏克蘭仍將保留對烏克蘭東部四個州和克里公尺亞半島的領土主張，這意味著如果第三次世界大戰爆發，烏克蘭可以隨時順利銜接“第二次俄烏衝突”。 乙個明顯的負面因素是芬蘭。
二戰結束後，蘇芬冬季戰爭結束後，芬蘭急於與蘇聯簽署停戰條約，重新劃定邊界線。 從那時起，芬蘭和蘇聯之間的邊界就以明確的條約形式確立，蘇聯沒有正當理由攻擊芬蘭。 這一點，再加上芬蘭在美蘇冷戰中的中立，導致了芬蘭和蘇聯之間數十年的和平。
此外，雖然俄羅斯實際上控制了克里公尺亞半島，並且經過幾年的運作，許多國家已經默許了俄羅斯對克里公尺亞半島的控制，但世界上絕大多數國家並不承認俄羅斯對克里公尺亞半島的主權。 現在，俄羅斯要求烏克蘭接受“新的領土現實”，拒絕朝韓模式，實質上是希望以明確條約的形式建立俄烏邊界。
俄烏衝突休戰條款和烏克蘭的戰爭潛力 烏克蘭方面沒有合理的理由與俄羅斯開戰。 大多數全球國家都承認俄羅斯對烏克蘭東部四個州和克里公尺亞半島的主權，因此俄羅斯在這場衝突中擁有主動權。 事實上，停戰條款的第一點和第三點是由俄羅斯提出的，只有第二點與烏克蘭可能繼續參與衝突有關。
雖然俄羅斯提出了“去納粹化”的條件，但這個概念本身就很寬泛，既然烏克蘭一些人因為敵視俄羅斯而持有極端民粹主義立場，這也應該算是“納粹化”嗎？在缺乏明確的納粹化標準的情況下，值得深思的是，俄羅斯是否能夠按照自己的標準繼續參與衝突。 從某種角度來看，俄羅斯提出的停戰條款反映了典型的美國式霸權，即通過設定自我強加的標準，迫使其他國家接受。
此外，該標準可以靈活更改。 俄羅斯的停戰條款也頗具侮辱性，比如毆打某人，然後說是因為對方的錯誤，有點像一些父母對孩子說“我是為了你好”。 但是，烏克蘭本身也有責任。 他們在衝突中表現不佳，所謂的“大**”幾乎可以宣告失敗，國家也因為長期的戰爭消耗了太多的學齡青年。 現在烏克蘭不再有太大的戰爭潛力。
再加上北約已經拋棄了烏克蘭，烏克蘭自然沒有資格與俄羅斯談判停戰條件。 事實上，北約已經拋棄了烏克蘭，所以烏克蘭只能接受俄羅斯的停戰條件。 對於中國和聯合國來說，評估俄烏衝突的局勢以及俄羅斯提出的停火條件都具有挑戰性。 無論烏克蘭如何努力，戰爭的結束似乎注定要失敗。
說實話，現在的烏克蘭很像清朝滅亡後建立的烏克蘭，過於重視“國際觀”，導致除了接受國際援助外別無他法。 事實上，烏克蘭過分強調國際視野，這也是他們目前困境的部分原因。 與俄羅斯相比，烏克蘭國土面積小，實力薄弱，烏克蘭很難像中國的“持久戰”那樣贏得與俄羅斯的對抗。 從烏克蘭的角度來看，最理想的情況是避免戰爭。
其次，即使烏克蘭軍隊在俄羅斯進攻後能夠保持僵局，最好盡快與俄羅斯達成停戰協議，因為那樣烏克蘭仍然可以在談判桌上談判出有利的條件。 然而，現實情況是，烏克蘭已經沒有討價還價的籌碼，根本沒有資格進行談判。 隨著北約放棄對烏克蘭的支援和烏克蘭年輕人的流失，烏克蘭根本沒有勝利的希望。 在這種情況下，為什麼俄羅斯仍在與烏克蘭談判？
從國際社會的角度來看，大多數國家都希望俄烏衝突盡快結束，東歐恢復和平，避免成為第三次世界大戰的導火索。 儘管俄羅斯提出的休戰條款對烏克蘭極不公平，但烏克蘭不再能夠取得勝利。 烏克蘭接受俄羅斯的休戰條件並盡快停止戰鬥是一件好事，因為繼續戰鬥只會讓更多的烏克蘭人受苦。