2024年10月10日，武昌起義爆發，打響了辛亥革命的第一槍。 革命浪潮迅速席捲了半個中國。 2024年12月2日，革命軍一舉攻占南京市，占領長江以南大片地區，與清廷對峙。
然而，革命軍隊在付出慘重代價後取得的革命成果，在短短幾個月內就化為烏有。 2024年2月12日，在袁世凱的壓力下，清朝皇帝退位。 第二天，孫中山信守諾言，向人民遞交辭呈，中國**臨時大人物**的位置落入袁世凱手中。 2024年12月12日，袁世凱正式宣布恢復帝國制度，自稱“中華帝國皇帝”，辛亥革命以失敗告終。
在轟轟烈烈的革命運動取得巨大勝利之後，為什麼形勢急轉直下，導致最後的失敗？造成這種情況的原因有很多，本文將嘗試從以下幾個方面進行分析**。
在當時錯綜複雜的內外部形勢下，導致人民苦困、國家貧弱的因素，不僅是清朝的無能，還有外部勢力的侵略。 這些應該是革命中需要切除的第乙個腫瘤。
然而，革命者對他們未來的發展沒有乙個非常明確的計畫。 他們心目中的目標只是推翻清王朝，倡導平等與和平的權利，卻放棄了最重要的一點，那就是反帝思想。
當時，人民的民族意識還沒有完全覺醒，革命者還不能喚起廣大人民群眾的革命熱情。 這限制了辛亥革命在農民和工人中的影響。 究其原因，辛亥革命的主要領導人是資產階級，他們的革命思想沒有有效解決農民的土地問題，農民缺乏革命的積極性。 工人階級的利益也沒有得到充分保護。
因此，熱情洋溢的資產階級革命者雖然沒有熱情，卻得不到廣大農民和工人階級的廣泛擁護，使革命的社會基礎十分薄弱，革命運動成為資產階級革命者的獨角戲。 因此，在武昌起義之後，辛亥革命只是名存實亡。
從當時的大環境來看，在辛亥革命進行的同時，軍閥勢力也在不斷擴張，以袁世凱為首的北洋軍閥就是典型的代表。 從北洋軍閥的歷史淵源來看，他們根植於帝制，甚至做過滿清王朝。 作為既得利益者，他們沒有徹底推翻清朝制度的意志和決心，甚至對帝制有一種嚮往和嚮往。 所以袁世凱才逼迫恭慶皇帝將宣統趕出清朝，自立為皇帝復辟。 可以說，軍閥們偽裝成革命者，內心的想法還是要恢復帝制。
資產階級革命者在革命過程中表現出的軟弱和妥協，使袁世凱很容易偷走來之不易的勝利果實，或者將其送人。 脫離群眾的幻想和軍閥對民主共和國的希望最終破滅了。
總之，辛亥革命的失敗，是資產階級自身的原因，是當時歷史形勢的客觀原因。 可以說，這場革命的基礎本來就不牢固，帝國主義與以袁世凱為代表的大地主、大買辦，以及舊官僚、立憲主義者勾結，使革命被扼殺在一起。