溫高雲.
**愛史，熟悉歷史，具有廣泛的歷史知識，特別注重用歷史經驗指導鬥爭，善於從歷史唯物主義的角度分析歷史人物，經常通過書中的故事講重要道理，從而啟發和教育幹部。
**閱讀歷史，往往懷著強烈的情感，關注中華民族的歷史命運和國家的統一，關注中國歷史上物質文明和精神文明的創造和發展。 正是基於國家和民族的立場，**一直主張為歷史上臭名昭著的商王、秦始皇和曹操等人“翻案”，甚至為被世人罵為“好色之徒”的鄧子推翻了案子。
在中國歷史上，商朝一直被描繪成乙個“肆無忌憚”的暴君。 但是，**認為應該客觀地分析國王，親自為國王推翻案子。 他指出：“商王是個很能幹的人，會寫字，會武術。 他治東南，統一整齊東義和中原，在歷史上立功。 * 強調周皇帝在東夷戰役中保衛了商朝在東南的安全，為中原文化向東南的傳播做出了貢獻。 蘇朝的國王雖然也有他的缺點，但**主張將國王一分為二，並沒有完全否認他的貢獻。
秦始皇是中國歷史上第一位統一國家的君主，但他也因焚書坑儒而備受爭議。 **對秦始皇的評價在不同的歷史時期各不相同。 他很早就說過，“反對秦國的暴政，包括反對秦始皇，是完全正義的。 然而，隨著時間的流逝，對秦始皇的功績逐漸出現了更積極的看法。 他認為，秦始皇結束了戰爭，統一了度量衡和文字，為中華民族的繁榮昌盛做出了巨大貢獻。 ** 注：“秦始皇是第乙個統一中國的人。 他強調，秦始皇的高度集權是成功的積極因素，秦朝的政治制度被定義為中國政治的基本模式。
** 歷來主張，對歷史人物的評價應以歷史人物的主要方面和要點為依據，關注其在歷史程序中的實際行為。 對於商朝和秦始皇，他強調了他們對歷史的積極貢獻，同時也承認了他們的重大錯誤。 ** 認為，對歷史人物的評價應分為兩部分，看其整體貢獻，不應有偏見。
在歷史的眼中，商王和秦始皇都是能幹的統治者，他們在歷史的長河中留下了不可忽視的印記。 對於歷史人物的評價，**強調客觀性和全面性，提醒後人要謹慎對待歷史，不要一刀切，不要被片面的言辭所欺騙。 歷史就像一幅畫，需要用辯證的眼光來看待，才能更好地理解其中的真相。
**歷史觀不僅強調對歷史人物的客觀評價，更體現了對國家和民族的關心。 縱觀歷史，商王和秦始皇都是世人眼中具有獨特功勞的人物。 這種辯證的歷史觀，對於我們今天審視歷史、認識國家發展，具有深遠的啟示。
本文作者為高雲。
本文由作者按原文要求修改，保持原意不變，英文名稱不出現，**不新增。 ）
**對商代和秦始皇的獨特看法，顯示了他對歷史的深刻思考和對國家發展的獨特理解。 這種辯證的歷史觀在中國傳統文化中並不常見，但通過對商代和秦始皇的評價，呈現出一種超越刻板印象的歷史認知。
首先，強調對歷史人物的客觀評價。 在史學經常陷入偏見和片面觀點的情況下，**提出了“一分為二”的觀點，綜合考慮了商王和秦始皇的歷史功過。 他看到了皇帝對保衛商朝東南邊疆、促進文化傳播的積極貢獻，也肯定了秦始皇在結束戰爭、統一度量衡和文字方面的積極作用。 這種全面的歷史觀有助於避免對歷史人物的過度簡化和武斷評價。
其次，他對民族的關心貫穿於他對歷史人物的評價。 他關注中華民族的歷史命運和國家的統一，對商王和秦始皇的評價是站在國家利益的角度。 這種國家觀歷史觀強調歷史人物在國家興衰和統一中的作用，突出了對國家發展的責任感和責任感。
其次，歷史觀強調歷史人物的複雜性。 對於商王來說，**肯定了自己的功過，但也承認了自己的錯誤。 對於秦始皇來說，他看到了自己的中央集權和統一對中國政治格局的深遠影響，也指出了他的行為。 這種辯證的思維方式，使歷史人物不再是非黑即白的形象，而是充滿了人性和矛盾，更符合歷史的真實本質。
最後，歷史觀為當今人審視歷史提供了深刻的啟示。 在當今社會，人們往往簡單地將歷史人物歸類為“英雄”或“暴君”，而忽略了歷史的複雜性。 **通過對商代和秦始皇的評價，提醒我們在審視歷史時要摒棄刻板印象，真正認識歷史人物的偉大與侷限。 這對構建和諧社會、促進國家發展具有深遠的啟示意義。
總的說來，對商代和秦始皇的歷史評價，體現了一種超越時空的智慧，為我們認識歷史、塑造國家形象提供了寶貴的經驗。 這種歷史觀以其深刻性和獨特性，對於帶領國家在歷史長河中繼續前行具有積極意義。
免責宣告：以上內容資訊為**網路，本文作者無意針對或影射任何真實的國家、政治制度、組織、種族或個人。 以上內容並不意味著本文作者認同文章中的法律、規則、觀點、行為，並對相關資訊的真實性負責。 本文作者不對因上述或相關問題引起的任何問題負責，也不承擔任何直接或間接的法律責任。
如果文章內容涉及作品內容、版權**、侵權、謠言或其他問題，請聯絡我們刪除。 最後，如果你對本次活動有什麼不同的想法，歡迎在評論區留言討論！