根據台塑島電子報最新第93波滾動民調，賴小培的支援率為352%，上公升 02%。而侯康培的支援是306%， *11%。這進一步擴大了賴小培的優勢，但侯康培並沒有縮小差距。 此外，柯武培的支援率也略微**至196%，同比增長14%。未投票或投票無效的人數百分比為35% 和 111%。
擴大：最新民調資料顯示，黎智英的支援率已小幅上公升至352%。這意味著他在選民中的影響力正在增加。 同時，侯康培的支援度增加了11%，低至 306%。這進一步拉大了他和賴小培的隔閡。 另一方面，柯武培的支援率有所增長，達到196%。這表明他們也具有一定的競爭力。 此外，部分人選擇不投票或投票無效，佔35%。也有一些人沒有回答清楚，佔111%。這些資料顯示了公眾對不同候選人的支援和觀望態度。
從第92波和第93波的民調資料對比可以看出，女性選民對賴小培和侯康培的態度發生了一定程度的變化。 賴小培的支援率從36人增加到8% 降至 341%，而侯康培則從31%略有反彈1% 上公升到 314%。這可能與趙少康的口才和顏值有關。
擴充套件：與上次民意調查相比，女性選民對黎智英和侯孝賢的態度發生了一些變化。 賴智英的支援率略有下降，從368% 至 341%。與此同時，侯康培的支援率有所回公升，從311% 至 314%。這種變化可能與趙少康的表現有關。 趙少康在言辭和形象上都很出色，這或許對侯康培的支援產生了一定的影響。 女性選民在選擇候選人時往往更注重形象和口才等因素，因此這種變化並不奇怪。
與女性選民相比，男性選民對賴小培和侯康培的態度也發生了一定程度的變化。 賴小培的支援率從33人增加到1% 至 364%，而侯康培的支援率從32%增加到3% 至 297%。這導致兩者之間的差距擴大到67%。
擴充套件：對男性選民的調查結果顯示，他們對黎智英和侯的態度發生了一些變化。 黎智英的支援率從33%上公升到331% 至 364%。侯康培的支援率從32%下降3% 至 297%。這將兩者之間的差距擴大到 67%。男性選民在選擇候選人時往往會更關注他們的政策和領導力等因素，這也許可以解釋這種變化。
從民調結果可以看出，侯康培在蘭英自己執政的北方地區一直處於領先地位。 特別是在台北市，侯康與361%的支援率領先於賴智英的30%6%。在侯友義的革命根據地新北市，他的支援率甚至更高，達到413%，比賴小培高出10%。 然而，在南方地區，尤其是雲家南地區，侯康培的支援率只有24人3%，遠落後賴清德的471%。
擴張：民意調查顯示，侯孝賢在藍營執政的北部地區一直保持著領先地位。 特別是在台北市，他以36分獲勝1%的支援率領先於賴智英的30%6%。這表明他在該地區具有很強的影響力。 而在他的革命根據地新北市，他的支援率更高，達到了413%，比賴小培高出10%。 這進一步顯示了他在該地區的競爭優勢。 然而，在南方地區，尤其是雲家南地區，侯康培的支援率只有24人3%，遠落後賴清德的471%。這說明，在侯康培的家鄉，他面臨著很大的挑戰，需要加大在地區的宣傳力度，贏得更多選民的支援。
近期有三個好訊息，對侯康培更有利。 首先，趙少康的加入，壓制了空軍中的賴小培和柯英培。 趙的加入填補了侯孝賢在年輕選民中不可接受的弱點。 此外，他還在大學演講中贏得了年輕學生的喜愛，表現優異。 最終，對郭台銘的追求間接幫助了郭台銘重返藍軍。 郭文貴因聯署選舉賄賂罪被起訴，這使得郭文貴有必要加入國民黨尋求救援。 這些利好因素的累積，預示著侯康培的支援率或將一波又一波地上公升。
拓展：近期一系列利好訊息，給侯康培帶來了一些機會。 首先，趙少康的參與，讓他在軍事領域壓制了賴小培和柯英培。 趙少康的加入填補了侯孝賢在年輕選民中缺乏接受度的弱點。 他在大學演講中受到年輕學生的喜愛，並表現出色。 其次，對郭台銘的追捕間接幫助他重返藍軍。 郭台銘因涉嫌參與選舉賄賂而被司法機關起訴，迫使他加入國民黨，以保釋23名鎮壓成員。 最終，侯幼一在第一次政會上的表現令人驚喜，尤子祥甚至給他打了滿分。 在政治會議的幾輪辯論中，侯有義對賴清德發起了猛烈的攻勢，在一輪辯論中以脫稿回應，用閩南語表達政治觀點，表現出自然流暢的表達能力。 在整個政治會議中，賴清德過於依賴講話，而柯文哲只是闡述了自己的觀點。 因此，這使得侯的表現令人印象深刻，並被許多人認為是最佳人選。 雖然民調資料受到一定程度的質疑，但這些利好訊息的持續發酵，有望帶來侯康培支援率的提公升。 根據以往的經驗，當候選人的支援率處於統計誤差範圍內時，往往會偏向於反對黨的候選人。 因此，侯康培還是有很大的幾率取得勝利的。