吳丹紅多次表示：“如果老榮枝在公安審訊時什麼都不說，那麼她就不會被判處死刑。 而且，吳丹紅還一再利用這一點來炫耀自己的水平。 然而，正是這句話，注定了老榮枝的死訊，也暴露了吳丹紅的險惡用心。
首先，我們假設吳丹紅是對的，也就是說，如果老榮枝在被捕後保持沉默，什麼都不說，就不會被判處死刑。 請記住，這是“如果”，而不是實際發生的情況。 接下來，我們繼續按照這句話的邏輯進行推理，既然什麼都不說，就不能被判死刑，所以如果老榮志什麼都說了，當然可以被判死刑。 這是完全合乎邏輯的。 而事實是，老榮枝真的什麼都供認不諱，所以判她死刑是沒有問題的。 這都是吳丹紅自己邏輯的必然結果，吳丹紅和包老派有什麼理由抱怨老榮枝的冤屈呢？
在任何國家，認罪都是證據。 但是，對口供作為證據的使用有一定的限制，如果只有口供，沒有其他證據可以證實，則不得將口供作為定案的根據。 本案中，除了老榮志的供述外，還有死者的屍體、現場勘驗、銀行取款證明、倖存的被害人的陳述、老榮志購買的鐵籠，以及公安機關提取的大量人證和物證，這些都可以與老榮志的供述相互印證， 而且證據鏈非常完整，證據非常充分。吳丹紅作為辯護人，已經閱讀了檔案中的所有材料。 或許，按照他的認知，如果沒有老榮枝的供述，其他證據就很難將老榮志處死。 所以他才不經意間說：“老榮志什麼都不說，就不能判死刑。 但既然老榮智什麼都說了，不再有“什麼都不說”的前提，那麼這個案子還有什麼理由呢？吳丹紅不是傻子，難道你看不出來嗎？
吳丹紅有一定的敬業精神，他早就知道老榮誌會被判處死刑。 但他也鼓吹“老榮智受夠冤枉”，主動找到老家，要求擔任老榮智的辯護人。 他有一顆怎樣的心？無非是名利，不為任何公平正義。 現在的事實很清楚，老榮枝案之所以出名，不是因為吳丹紅，而是因為老榮枝案。 在老榮枝案之前，有多少人知道吳丹紅是誰？就算吳丹紅沒有從老家拿多少錢，如果能靠這個案子獲得人氣，成名，他以後也不會擔心賺錢。 你能躲過這點小小的謹慎嗎？
只是吳丹紅有點過分，搞砸了，最終聲名狼藉，很有可能會受到律師協會的處罰，失去事業。 事業的失敗不是主要的，重要的是徹底暴露他口是心非、虛偽狡猾的壞品質，恐怕以後從他嘴裡說出來的話就沒人會相信了。 做事的失敗不一定是真正的失敗，但生活中的失敗是完全的失敗。 該機構太聰明了，誤以為青青的性命。 吳丹紅應該對這句話有很好的理解。