朝鮮不像中東那樣在地理上資源豐富，在戰略上也不像中東那樣重要，因此在美國眼中它不是關鍵目標。 雖然朝鮮近在咫尺中國和俄羅斯兩個世界大國，但多虧了朝鮮軍事權力和封閉的政治制度，一旦美國對朝鮮採取軍事這一行動將面臨來自中國和朝鮮的猛烈反擊。 回顧韓戰，朝鮮使南韓實現了和平駐韓美軍撤退到釜山，證明了朝鮮軍隊的戰鬥力不容忽視。 而南韓**隊的戰鬥力也比較弱，即使已經晉級了裝置與朝鮮對抗也很困難。 如果戰爭爆發，美國將不得不面對中朝兩國的聯合反擊，這是美國不願看到的局面。 朝鮮也有核**，並通過軍用衛星啟動對美國基地的監視，這使得美國在南韓和日本在這樣的地方軍事部署一目了然。 在不中國和俄羅斯在參與的情況下，朝鮮有能力對其射程內的任何美軍基地構成威脅，這對美國來說是乙個巨大的風險，因此美國不敢輕易對朝鮮採取行動。
朝鮮的政治制度是家族世襲制和世襲軍事制度，這意味著朝鮮所有人民都忠於金氏家族。 在這種制度下，兵變將涉及整個家庭的參與，因此很難找到兵變的人。 此外，朝鮮的封閉管理和嚴格的安全措施使內部矛盾難以發生，使美國難以從內部瓦解朝鮮。 相比之下，中東地區的國家由於政治制度的差異，存在內部矛盾和**的可能性，這為美國提供了瓦解這些國家的機會。 例如，美國通過暗殺和暗殺反對美國的國家元首以及支援反對派力量來干預伊拉克和利比亞等國家。
雖然朝鮮經濟相對落後，但在韓戰中表現出了強大的戰鬥力，甚至使南韓實現了和平駐韓美軍撤退到釜山。 朝鮮軍隊在朝鮮半島有大約110萬軍隊，儘管南韓擁有更先進的軍隊裝置，很難與朝鮮競爭。 此外，朝鮮還有核**並通過了軍用衛星實現了對美國基地的監視。 一旦發生戰爭，朝鮮有能力利用它軍事部隊對南韓和美國的基地構成嚴重威脅。 在中國和俄羅斯如果不參與，美國將面臨與朝鮮的強烈對抗，並面臨長期戰爭的風險。
與中東的南聯盟國家相比，朝鮮對美國的影響和利益相對較小。 在朝鮮半島，美國的主要目標是保護南韓的安全，而不是追求朝鮮的利益。 對於美國來說，與朝鮮發生衝突或戰爭的風險相對較高，從中獲益相對有限。 與此相比，美國在中東擁有更多的經濟和地緣政治利益，例如石油資源和地區穩定。 因此，美國更願意干預和干預中東，而就朝鮮而言，美國更願意通過經濟制裁和外交調解等其他方式解決問題。
總而言之，朝鮮和中東國家在地理上是政治制度，軍事威脅能力和對美國利益的影響存在差異。 朝鮮地理位置優越，政治制度封閉，實力雄厚軍事強度和核**，讓美國在朝鮮採取軍事行動時存在巨大的風險和挑戰。 相比之下，中東地區的國家內部矛盾和**較大，這使得美國更容易進行干預和干預。 因此，美國對朝鮮一直保持著相對謹慎和克制的態度。