司馬明志老師：如果我的死對民營經濟有貢獻，我願意潛水！
何院士：你能來我家一會兒嗎？
著名反美鬥士司馬先生近日談到了民營經濟的五個理論問題。
事實上，在這篇**中，司馬先生重點介紹了蔡繼明教授關於民營經濟的五大理論。
司馬先生有乙個特點，他一再強調自己沒有任何觀點，更別說有什麼創新，只是乙個資訊搬運工，他說他說的，不是先說的，都是引用的，或者**是公開的資訊，嗯，這個方法很好，我決定學一學。
司馬先生再次否認自己是打壓民營經濟領域的“罪魁禍首”;
就連司馬老師也準備用死來“顯示”自己的清白：
他寫道：如果司馬南精神肉體的死亡有利於中國民營經濟的發展，我願意聽聽2024年1月1日無錫交響樂團新年**會結束後的最後一句話，向世人感謝自己，或者效仿屈原，砰的一聲撲通一聲跳進水裡， 並拉下死球。
司馬先生為什麼一再解釋民營經濟沒有被打壓？
這個問題非常重要，因為除了需求不足之外，當前經濟下行還有乙個重要原因，那就是一些極左勢力對民營經濟信心不足，與民營企業家缺乏安全感密切相關。
對於極左勢力的喊叫、喊殺，今年農曆大年初一，任博士公然怒斥大司馬，火藥味頗為濃烈。
任博士在農曆新年的第一天開槍，他憤怒地譴責大司馬是破壞民營經濟的代表人物
一時間，引發了任博士和司馬之間的大戰;後來，司馬威脅要起訴任博士。
也許是因為春節，結束了，國旗沉默了，我猜是握手。
司馬一直不肯承認自己打壓民營經濟，並表示自己非常支援民營經濟，他說除了恆大聯想之外，他非常支援民營經濟，他說自己從來沒有罵過華為，還為華為打人鼓掌，這是國家的希望。
之後，任博士再次出手：他斥責司馬：跳梁的小丑，一定會被釘在歷史上的恥辱柱上！
任博士這次真的生氣了：跳梁的小丑，一定會被釘在歷史的恥辱柱上。
他怒斥那些叫囂要扼殺民營經濟的小丑，斥責民營經濟離場論
這些人最近屢屢橫跳，而且非常活躍，黑白顛倒，什麼都沒學到。
妄圖用極端主義意識形態操縱，破壞我國穩定發展的局面。
使民營經濟心潮澎湃，嚴重影響了企業信心和投資信心。
反過來，它會影響經濟發展、社會就業、國際形象和外國投資
他說，這讓很多愛國者感嘆，任先生感嘆，這是40年來從未見過的奇怪現狀。
不過，任博士還是信心滿滿，他說，最終，邪惡不會戰勝善良郎朗乾坤，壞人怎麼會囂張？這些小丑肯定會被釘在歷史的恥辱柱上。
在那之後，他還是覺得不夠，於是又發了一條：
跳梁上的小丑在美國買了房子，在美國納稅，卻厚顏無恥地吃愛國食品;砸碎中國人的飯碗，喊叫殺人，罪魁禍首。
如何提振經濟信心？
他還警告說，最高人民法院已經出台了法律檔案，有必要抓住典型例子。
至於司馬先生，他早已是極左五派的領頭兄弟，所以司馬先生不得不站出來一再表示自己打壓民營經濟，大力支援民營經濟發展，甚至在上半年，司馬先生還揚言要天天稱讚一家民營企業的優秀代表。
但似乎華為最後寫完了，沒有後續，難道只有華為這個優秀的民營企業嗎？那我就不知道了，你得問問司馬。
對於司馬先生的駭人聽聞的言論，何作曹院士評論道：
我從來沒想過司馬任哥也會關心民營經濟。
何老說，過去，司馬一直反對國企向民營企業轉型，認為這是私有化之路。
現在，司馬甚至研究了民營經濟理論。
何院士說，這算是司馬的一種進步。
何老還說自己也有一套經濟理論，和蔡繼明的一套理論是不一樣的。
何老還認為蔡繼明的一套理論有重大疏忽，如果司馬願意聽，他可以回家**。
何老還說，他沒有注意到司馬南仁兄還要拿"潛水明志"。
其實，何祚修已經再次邀請司馬南人哥哥來我家談話了。
我家裡有幾本蔡教授寫的大書，很清楚蔡教授在理論上的弱點是什麼。 就看司馬南人弟兄是不是真的打算弄清楚這些理論問題了。
據我所知，這也是何老多次邀請司馬老師的時候
不知道大司馬這次會不會接受何院士的盛情邀請，到何院士家坐下？
我以為司馬還是會從百忙之中抽出時間坐下來談談這些重大的理論問題
雖然這不如俄烏戰爭，巴以衝突有流水，但確實重要，更現實、更緊迫。
畢竟何老和司馬是幾十年的朋友，不能讓誤會繼續加深。
否則，真的有可能分道揚鑣，分道揚鑣。
你支援司馬南先生去何院士家講會嗎？