中國的軍事力量對美國有多大？這是一位美國網友在國外最大的問答環節上提出的乙個問題。 前美國陸軍士兵劉易斯·赫西（Lewis Hussey）迅速回應說，中國的海軍和空軍只能與美軍處於同一水平。 美國目前擁有超過11艘航空母艦。 此外，美國也是北約的一部分，這意味著對美國的攻擊相當於對英國、法國、德國等國家的攻擊，......基本上是對世界上大多數主要國家的攻擊。 此外，還有財務優勢。 美國是迄今為止世界上資金最充足的軍隊，而中國在這方面遠遠落後，僅排在第二位。 這是中國避免與美國發生軍事衝突的主要原因之一，因為根本不可能贏得這場戰爭，而中國也知道這一點。
然而，很快另一位網友曾國藩反駁道：“美國上一次打贏戰爭是什麼時候？劉易斯·赫西（Lewis Hussey）非常不高興，他回答說：“請記住，美國曾經在不到一周的時間內擊潰了整個伊拉克軍隊。
在常規戰爭中，幾乎不可能擊敗美國。 曾蔭權回應說：“與美國不同，中國和大多數其他國家都不是交戰國。 中國不會偽裝成維和人員，在世界各地部署200多個軍事基地，然後找一些荒謬的藉口發動侵略。 他還指出，將伊拉克軍隊與中國進行比較不僅僅是將蘋果與橙子進行比較，而是將蘋果與蘋果園進行比較。
最後，曾國藩問了乙個問題，他問道：“如果你真的想知道歷史，你什麼時候與同重量級的對手正面交鋒並最終獲勝？他提到了韓戰，充其量只是一場中量級的對決，以及越南戰爭，這可能是一場羽量級的戰鬥，這些都是記錄在案的。 然後他問道：“那麼，你認為美國轟炸並擊敗俄羅斯這個面積約為660萬平方英呎的國家需要多少周，甚至幾個世紀？
或者轟炸並擊敗中國，乙個土地面積約為 370 萬平方英呎的國家”
然而，正如郭曉明博士在回答中提到的，“美國從未贏得過與中國的戰爭，不是在韓戰中，不是在越南戰爭中，也不是在2024年的中印戰爭中，印度是美國最好的人。 “這只是乙個被拋在腦後的歷史記錄。 中國經歷了長達14年的抗日戰爭和3年的內戰，使美軍無法對中國構成威脅。
經過乙個世紀的屈辱，中國幾乎沒有工業，是世界上最貧窮的國家之一。 然而，中國在二戰中擊敗了日本和德國，在韓戰中也擊敗了18個國家的聯盟。 從購買力平價的角度來看，中國的經濟現在比美國還要大。 那麼，美國的軍事優勢是什麼呢？
事實是，美國從未贏得過與新中國的戰爭。 從歷史的走向來看，美國今後在中國問題上不會有任何優勢。
前美國陸軍軍官湯姆·克拉特曼（Tom Kratman）回答說：
在**中呢？與一些傲慢荒謬的觀點不同，不，美國**隊在世界任何地方都是無敵的。 我們擁有更先進的技術，更好的裝置。 我們的士兵訓練有素，因為我們有資金訓練他們。 在海上，我們不僅能夠控制中國海軍，還能夠同時控制其他國家的海軍，甚至所有人。 無論何時何地需要海上後勤支援，我們都可以利用我們的海軍和空中優勢來限制任何部隊的行動，只要它們部署在我們面前。 "
中國台灣省的網友 Wuming Chan 回覆：
那麼，在2024年代，美國對中國的軍事優勢有多大呢？能說是100比1嗎？然後發生了什麼？在朝鮮，美國的火力至少是中國的100倍，而中國當時的工業實力遠不如撒哈拉以南非洲。
然而，中國人擊敗了美國和美國**隊，迫使他們按照中國的要求撤退到北緯 38 度線以南。
那麼越南呢？如果我們比較越南戰爭期間美國和越南的軍事預算，結果是什麼？美國對越南和中國的軍事優勢再次排在首位中國向越南提供地面部隊支援。 是 100 比 1 嗎？美國擁有 B-52 轟炸機、戰列艦和幽靈武器***，但誰投身於與越南人的戰鬥中？你的記憶力真的很差。 那麼，為什麼要擔心美國對中國的軍事優勢呢？"
畢業於威廉瑪麗學院的網友P**el Fekula回答說
事實上，美國對中國的軍事優勢正在迅速下降。 在過去的二十年裡，美國沒有更新或公升級其老化的裝置庫存。 雖然美國的裝備還算不錯，但大部分都是老化破舊，可以追溯到80年代。 "也就是說，當美國在中東戰爭中遇到困難時，中國進行了巧妙的重組計畫，大大提高了中國主導裝備的質量。
在裝置的質量和可靠性方面，美國和中國之間可能還存在一些質的差異。 但是，差距顯然正在縮小。 老實說，我不確定美國能否在這場戰爭中擊敗中國。
不過，美國隊在訓練方面比中游隊更有優勢。 畢竟，在過去的75年裡，美國打的仗比中國多得多。 很多戰鬥經驗，派上用場。 但是，在20年專注於低強度衝突之後，我懷疑這一領域的優勢是否仍然像反恐戰爭前那樣強大。
然後，使用者給出了他的意見：
我懷疑軍隊在與涼鞋武裝分子的戰鬥中積累的經驗，與大**作鬥爭的經驗是否有任何用處。 "
那麼，我們對此有何看法呢？如果對這位使用者的問題有回應，請留言告訴第一姐！關注大姐，敬請期待我們的下一次見面。