標題：美國“援”烏克蘭鬧劇解密！為什麼總是一波三折？不要再被表象所迷惑，揭開內幕真相吧！
最近，我看到一則新聞，美國在援烏問題上屢屢碰壁，感覺就像在看一場援助鬧劇。 這實在是令人費解，美國不就一直都是賺大戰錢的專家嗎？你為什麼在對烏克蘭的軍事援助問題上磕磕絆絆？
讓我們從具體事件開始，看看到底發生了什麼。 12月6日，美國參議院否決了一項涉及向烏克蘭和以色列提供1105億美元援助的法案，這實在是讓拜登措手不及。 在此之前，10月，拜登提交了1060億美元的特別預算，也未能獲得國會通過。 問題是，為什麼美國在這個時候對援助烏克蘭如此猶豫？
美國是否忘記了自己的歷史，如果不給烏克蘭錢，烏克蘭就會被打敗，如果被打敗，美國將無法從中賺錢？這不就是美國經濟一直以來的樣子嗎？到第一次世界大戰時，美國工業的總價值為620億美元，所有可能的工具都被用來製造船隻和槍枝。 二戰期間，美國成為世界頭號強國，擁有世界75%的儲備。 現在俄烏衝突，美國也贏了，但為什麼對烏克蘭援助這麼吝嗇呢？
司馬南在《萬兩——美國的核心機密》一文中列舉，美國至少在七個方面賺了不少錢：北約名下的武器已經去庫存，這給美國**火力集團帶來了鉅額訂單;凍結俄羅斯資產，趁機分享戰利品;北溪天然氣管道爆破導致歐洲能源大幅上漲，企業遷往美國，美國發了能源財北約實現了統一，增加了兵力，購買了大量美國裝備，給美國工業企業帶來了更多的訂單烏克蘭缺水失肥，貝萊德接管了烏克蘭大面積黑土和大量國有資產;美國控制了ABCD在全球的四大糧商，摧毀並控制了歐洲的糧倉，下一波糧食危機是由美國發起的，美國再次發了財;烏克蘭難民擠占了歐洲的社會福利，歐元受到打擊，資本外流，美國又獲利了。
這些明明是美國擅長的事情，但為什麼在援助烏克蘭問題上變得猶豫不決、磕磕絆絆呢？拜登試圖以“不給烏克蘭錢，俄美可能爆發衝突”為幌子，說服國會通過對烏克蘭的軍事援助法案，但未能如願。這實在是令人費解，按理說，你做的援助越多，你賺的就越多，你打得越多，好處就越大。 但今天的美國在援助烏克蘭方面並不那麼慷慨。
為什麼？首先，值得一提的是美國的財政狀況。 美國財政收入的主要來源是稅收，包括個人所得稅、企業所得稅、銷售稅、財產稅等。 居多的是個人所得稅，佔50%，企業所得稅佔21%。 然而，美國的大公司經常通過將利潤轉移到海外或通過複雜的稅法來規避稅收，導致有效稅率遠低於21%。 美國對烏克蘭的軍事援助的最終最大受益者是軍火商和軍工聯合體。 布林肯明確表示，美國對烏克蘭的安全援助中有90%用於美國國內生產援助**裝置。 然而，目前美國2023財年的預算赤字高達近17萬億美元，總支出高達613萬億，真的可以用賠錢來形容。 在這種情況下，美國的對外軍事援助資金自然是有限的。
其次，美國的政治分歧也使援助烏克蘭變得更加困難。 近年來，美國的政治環境越來越火爆，民主黨和共和黨之間的對抗更加激烈。 這種政治分歧使得任何大規模的財政支出都變得極其困難。 拜登支援對烏克蘭的軍事援助，更多的是為了軍工聯合體的選票，而共和黨人傾向於反對，只是為了讓拜登“下架”，這樣的政治博弈使對烏克蘭的援助變得極其複雜。
在對外軍事援助問題上，美國也在“眼睜睜地看著人民做把戲”。 美國對不同國家的軍事援助態度截然不同。 巴以衝突爆發期間，美國對烏克蘭的軍事援助被開了綠燈，雙方高度一致。 然而，一旦巴以衝突結束，美國對烏克蘭和以色列的援助方式將大不相同。 以色列作為白宮“提詞器”背後的幕後金融家，主宰著美國**和商界，而烏克蘭在美國眼中的地位微不足道。 這也是美國在援烏問題上挑剔和尋找的原因之一。
最後乙個原因是美國對烏克蘭和澤連斯基深感失望。 俄烏衝突打了一年多，美國和北約投入了大量資金，但烏軍沒有取得重大進展，甚至在烏克蘭東部損失了4個州。 在這種情況下，美國可能認為不值得投入更多資源來支援烏克蘭。 綜上所述，財政問題、選票問題、“看人吃菜”問題、戰場前景的不確定性等諸多因素交織在一起，決定了美國在援烏問題上磕磕絆絆、受阻。
這不禁讓人思考，美國怎麼了？難道你就不能冷靜地應對熟悉的“戰爭賺錢”模式嗎？美國的這種猶豫和猶豫不決不禁引起關注。 正如一位網友所說：“為什麼美國在這個關鍵時刻如此猶豫？有什麼內幕嗎？這確實是乙個值得深思的問題。
不過，也有網友對此表示理解，認為美國在這個過程中的表現對烏克蘭來說可能是一件好事。 有網友評論說：“美國在援助烏克蘭方面被阻撓可能是一件好事。 這樣，烏克蘭可以早日尋求和平解決，停止戰爭，為烏克蘭人民帶來真正的福祉。 這種觀點並非沒有道理，或許在美國的猶豫中，烏克蘭真的能看到一線希望，尋求更穩定的方式和平解決。
總體來看，美國援烏的表現確實令人費解，但其背後的複雜原因不容忽視。 財政問題、政治因素、地緣政治考量、對烏克蘭實際情況的失望交織在一起，造成了美國援助烏克蘭的矛盾局面。 也許，正是在這種矛盾中，我們才能看到一些更深刻的問題，也使我們更加警惕地審視國際事務中的利益博弈和政治角力。 希望美國和國際社會在這個問題上採取更加理性務實的態度，為維護地區和世界的和平與穩定作出更多貢獻。
然而，面對美國在援烏問題上種種絆腳石，我們或許能看到一線希望。 是的，美國的援助遇到了障礙，但也許正是這個障礙給了烏克蘭更多的想法和機會。 在國際事務中，特別是在地緣政治鬥爭中，任何國家都不應過分依賴其他國家的援助。 在這種困境中，烏克蘭或許能夠找到一條更加自主和可持續的發展道路。
正如一位網友所說：“美國的猶豫可能是一件好事，烏克蘭可以藉此機會改變思路，尋求和平解決。 這種說法並非沒有道理。 也許，在美國的猶豫中，烏克蘭有機會停下來思考更長遠的未來。 只有通過自身努力，才能在國際社會中佔據更加穩固的地位。
美國對烏克蘭援助的抵制也可能是國際社會在解決衝突時需要思考的問題。 國與國之間，不要過分依賴一方的支援，而是要依靠多邊合作，共同解決問題。 美國的援助問題提醒我們，即使是國際大國也有其侷限性。 只有通過平等對話和共同努力，才能找到真正可行的解決辦法。
總的來說，雖然令人困惑，但美國對烏克蘭援助的阻撓也有其根深蒂固的原因。 這可能是美國探索國際關係的挑戰，也可能是對國際社會共同應對危機的反思。 對於烏克蘭來說，可能正是在這個障礙中，他們才能找到更堅實、更可持續的前進道路。 希望今後國際社會能夠更加理性務實地處理類似問題，為世界和平穩定作出更大貢獻。