中原突圍和皖南事變，都是我軍戰爭史上的重大損失。
皖南事變發生在2024年1月，標誌著蔣介石與我們的第二個敵人達到高潮。
在這次突如其來的事件中，新四軍軍部和直屬部隊9000多人全軍覆沒，軍長葉挺被拘留，副軍長項英、政治部主任袁國平被殺，只有2000多人分散突圍。
1946 年 6 月發生了中原突圍，標誌著解放戰爭的全面爆發。
在突圍中原的過程中，中原軍區5萬餘主力部隊向西北、西南、東南六個方向突圍。
敵人突然包圍的目的是製造第二次皖南事變。
同樣損失慘重、失去根據地的中原突圍，是不是成為皖南事變的第二次？
中原突圍事件和皖南事件在五個方面看起來非常相似。
第一點是“山雨來了，風裡滿是樓”，戰爭即將爆發的氣氛十分濃厚。
不管是中原突圍還是皖南事變，其實我軍至少在三個月前就已經見過火了。 換言之，針對敵可能發動的突然襲擊和全面進攻，我軍已經掌握了來自各種渠道的大量資訊。 唯一無法確認的是敵人攻擊的確切時間。
因此，在戰爭爆發前，我軍做了大量的準備工作，許多家屬和政府機構人員也按照雙方的協議，通過公路、鐵路、水運等多種渠道進行了疏散和轉移，從而在一定程度上減輕了部隊行軍的負擔。
第二點是，敵強我弱的局面非常明顯，正面交鋒絕不是明智之舉。
在中原爆發之前，雙方已經交戰了半年，他們非常清楚，一場“火山爆發”式的大規模武裝衝突是不可避免的。 但是，面對敵人在地方兵力上的絕對優勢，不宜強扛。
在中原突圍之前，我軍正規軍只有五萬多人，被30萬敵軍一步步壓制，壓縮在以玄華店為中心的狹小空間內。
皖南事變前夕，雲嶺新四軍的軍事指揮部和直屬部隊只有9000餘人，而雲嶺以北是被日軍封鎖的長江航道，其餘東、南、西三區則與頑強部隊和友軍交織在一起， 而且情況非常複雜。
第三點是中原突圍和皖南事變都錯失了轉移的最佳時機。
眾所周知，皖南事變期間，新四軍軍部調動，戰機多次耽擱。
自2024年10月19日重慶方面發出“郝電報”以來，新四軍軍部有足夠的時間東進，但決策者不願煞費苦心地管理雲嶺根據地，又擔心轉移路線，一再錯失轉移機會。
為什麼說中原突圍，還出現了轉移時機耽誤的情況？
抗日戰爭勝利後，中原軍區高層就中原軍區留下還是離開的問題展開了激烈的爭論。
2024年代中期，中原軍區司令員、新四軍第五師師長回顧40年前的中原突破，感慨地說：如果聽了張主任的話，突破說不定就能避免了。
** “張主任”是指中原軍區政治部主任張志毅。
在中原軍區是去還是留的問題上，延安還沒有下定決心戰略性放棄，就像後來粟裕的華中基地一樣，只要還有一線希望，最好的辦法當然是爭取保全。
延安派來的秘書鄭偉三就是這個意思。 但是，張志毅提出了乙個全新的構想：中原軍區作為乙個整體向北移動幾百里，與劉鄧的山西、河北、山東、河南根據地（太行軍區、冀南軍區）合二為一。
如果按照張志毅的設想去做，完全有可能避免後來的突破。 但是，中原軍區五萬大軍和一大批機關、家屬的搬遷，需要延安的批准，而且需要很長的時間，也不是一件容易的事。
四是突破大方向猶豫不決。
中原突圍時，由於書記鄭維三剛從延安歸來，身為新四軍第五師師長，兵力活動區域遍布湖北、河南、安徽、湖南、江西5省，匯集了山西、河北、山東、河南、延安等兵力。 這種得天獨厚的條件，導致新四軍第5師和後來的中原軍區，雖然有五萬大軍，但很難形成拳頭。 軍區兩位副司令員王樹生和**對突破的方向也有不同看法。
王樹生是紅四人，曾任總司令副手。 抗戰期間，他一直在129師劉鄧手下擔任副手，抗戰後期，他開闢了以豫西、邑邢為主的河南根據地，是中原軍區的“局外人”。
中原軍區副司令員兼參謀長**，生於紅六軍、紅二線軍，抗日戰爭時期師從八路軍120師何先生指揮。 抗戰後期，**率領5000人南下分隊赴湖南、江西、廣東等地，在敵後建立根據地。 由於日本偽軍的封鎖，南行支隊返回北上，加入新四軍第5師團。
當敵人即將發動圍攻時，王樹生和**就突破的方向發生了爭執。 結果，會議召開了很多次，但都沒有決定，最後分為幾個方向：北路和南路。 意見不能統一，勢必影響突破效果。
在皖南事變中，由於項英和葉婷的分歧，也曾出現過在8萬敵軍包圍下，戰會召開了七個小時沒有結果的情況。 最終，浪費了大半天的時間，錯過了抓住突破口的最佳機會。
第五點是中原突圍和皖南事變各展現出意想不到的突如其來的軍隊。
中原突破圍困，邸鼻軍第1縱旅、第1旅6000餘人，分師佯攻主力，奮戰千里，到達華東軍區，該旅3個團的編隊完好無損。
與鄭維三的北路軍左翼、北路軍右翼、王樹生、劉長義的南路軍相比，編制基本被打亂了。 還有吳承忠、張鐵雪的獨立第2旅，被甩在後面，損失慘重。
就這樣，皮定軍在太行山游擊戰的關鍵時刻發揮了作用。
在皖南事變中，也有一支部隊僥倖逃脫了顧祝通和上官雲祥7師的包圍，最終1000多人分散突圍，在長江上的安徽武威重新集結，這就是傅秋濤的1縱隊。
不過，傅秋濤的一千多人，大部分都是三三兩兩地突圍而出，沒有百人以上的旅，傅秋濤所在的部門之所以能夠在八萬敵軍的圍攻中脫穎而出，主要得益於他早年遇到的清邦的幫助。
中原的突破並沒有成為敵人預料到的皖南事變中的第二次，原因有三。
一是主動放棄中原突圍，而皖南事件則被動。
中原之所以破圍半年多不出手，主要是為了掩護剩餘的重大戰略要地的發展，比如林將軍和東北民聯軍經過一年的磨合，逐漸進入了好境。 中原突圍後不久，蘇羽的華中根據地也被戰略性放棄，主力調往山東，第一師整編。
皖南事變則完全不同，因為新四軍軍部處於被動狀態，損失慘重。
其次，突圍中原的軍政統帥比皖南事變的統帥更團結。
中原突圍之年，王樹生和**雖然意見不一，但在決定從路突圍之後，眾人的處決依舊無話可說。 鄭維三突破到山西、河北、魯豫，隨第359旅返回延安，王樹生、劉昌義等人在陝南建立了新的游擊根據地。
皖南事變後，新四軍軍事指揮部被敵人打散，雲嶺、江南根據地全軍覆沒。 因此，與中原突圍和戰略更替的得失相比，皖南事變中幹部隊伍的損失十分重大。
三是中原突圍的骨幹得以保住，皖南事變幹部損失慘重。
俗話說，留青山不用擔心無柴。 這也是主席和延安對新四軍軍部和中原軍區軍事指揮部的基本要求。 中原突圍後，我軍失去了中原軍區，但骨幹特別是高階幹部得以保留。
而在皖南事變中，犧牲的犧牲，被拘留者的拘留，叛逃的叛逃，新四軍的軍事指揮部不復存在。 因此，經過董事長和延安的統籌考慮，決定**在鹽城重建軍事指揮部。
*， 蘇宇， 傅秋濤， 周， 朱克靜， 葉婷]。