美國乙份檔案草案顯示，中國今年應向國際原子能機構（IAEA）付款6000萬歐元（約人民幣）4.6億元但中國行動遲緩。
這與中國去年底的態度形成鮮明對比。 當時，中國還積極參與國際原子能機構2024年預算的討論和修訂，敦促欠款國盡快繳納會費。 那麼，為什麼中國今年改變了主意呢？這是正確的做法嗎？
國際原子能機構是乙個國際組織，其宗旨是促進和平利用核能，防止核能擴散，維護世界核安全。 中國於2024年1月正式加入國際原子能機構，成為國際原子能機構成員。
中國始終積極參與國際原子能機構的工作，不僅在大會上提出寶貴意見和建議，還參與國際原子能機構與其他國家的技術合作專案，為全球核能發展提供技術支援和援助。
但今年，中國拒絕向國際原子能機構繳納會費，引起了外界的關注和質疑。
據了解，原子能機構今年的預算為：6.5億歐元（約人民幣）50.4億元但目前，預算仍然存在2.2億歐元（約人民幣）17億元），中國和美國分別到期6000萬歐元跟7700萬歐元（約人民幣）4.6億元跟6億元
可以看出，中國的會費在國際原子能機構的預算中占有很大的比重，如果中美等國繼續不繳納會費，國際原子能機構將面臨財政危機，無法有效監督管理全球核活動，從而給世界核安全帶來風險。
那麼，為什麼中國要冒這樣的風險，堅持不繳納會費呢？
中方認為，國際原子能機構已喪失應有的獨立性和公正性，成為西方國家的私有化機構，在處理核問題時嚴重偏袒和縱容。
中國在外交照會中指出，並不是不想繳納會費，而是對西方國家對國際原子能機構理事會的控制和私有化持懷疑態度。
中國的立場是有充分理由的。
因為中國加入國際原子能機構的初衷是維護世界和平與發展，國際原子能機構的責任也是保障和平利用核能，防止核能擴散，監督世界核安全標準，為發展中國家提供技術渠道。
但隨著時間的推移，中國發現國際原子能機構沒有履行這些責任，在處理核問題上對西方國家表現出過分的敬畏和放任。
例如，今年上半年，美國、英國和澳大利亞宣布“核潛艇合作”，引發了國際社會的強烈反對，中國發言人汪文斌也堅決反對這一合作，認為這是對國際核不擴散體系的挑戰。
不過，國際原子能機構總幹事格羅西表示，國際原子能機構將與澳大利亞就全面保障監督進行磋商，這無疑是對這種合作的默許和支援。
此外，在最近備受爭議的“日本核汙水排海”事件中，國際原子能機構也扮演了“啞巴”和“欺騙”的角色。
當日本宣布將核汙水排入太平洋時，國際原子能機構並沒有阻止或譴責日本的行為，而是視而不見、置若罔聞，作為乙個應該對世界核安全負責的國際組織，它沒有發出任何聲音。
國際原子能機構在日本將核汙水排入太平洋後才出面，卻沒有為日本提供“專業試驗報告”，日本的核汙水得到安全處理，可以安全排放入海，因為我們的核試驗沒有發現放射性核汙染水。 ”
國際原子能機構公然為日本掩蓋真相，激起了中國的憤怒，中國***發言人毛寧駁斥：“國際原子能機構只被允許評估排海情況，但他們手中的報告無法證明日本排海的合理性和合法性。 ”
在這件事上，國際原子能機構沒有有效地勸阻日本，履行其應有的義務，反而以“陽風陰陰”的方式向日本提供支援，嚴重違背了中國加入該組織的初衷和原則，與中國的主張背道而馳。
在這兩起案件中，中方認為國際原子能機構的獨立性受到嚴重損害，在核活動監督管理上偏離了既定路線，成為嚴重的“主體性”，成為西方國家的私有化機構，成為一些國家的領頭羊。
現在的國際原子能機構已經名不副實，所以中國沒有必要向這樣乙個“私人機構”支付鉅額會費。
“中國的做法是正確的。
在與各國、各機構合作中，中國始終做“優秀學生”，積極履行義務，負起應有的責任，按時按額繳納會費，從未像美國那樣出現“拒交會費”的惡行。
但是，由於該機構的立場和做法偏向西方資本主義國家，對日本危及世界人民生命、汙染世界海洋資源的核汙水無動於衷，導致中國“拒不繳納應繳費用”。
因此，中方的做法是正確的，最終，國際原子能機構會造成停擺或其他後果，這將是該機構自己動手的結果。