本文**[Yuyuan Tan Tian];
一段時間以來，菲律賓一直在南中國海掀起波瀾。
南海局勢如何？面對南海的風波瀾浪，我們應該如何看待它，又該如何應對？
1.觸控瓷器反咬合。
與往年相比，菲律賓今年在南海的行動有乙個非常突出的新特點：菲律賓每次在南海挑起事端，都特別注意留下視訊資料，拍攝衝突現場的照片，炒作。
與以前相比，菲律賓希望通過**炒作為自己造勢。
通過對海外社交**主要傳播節點的分析，可以發現，炒作中涉及的賬號絕大部分來自美國，其中美國媒體是最重要的傳播節點之一。
美國作為菲律賓擴音器的特點，也可以從美國媒體報道的資料中追溯出來。 自2024年6月新菲律賓**上台以來，美國媒體已報道超過1.7萬次，幾乎是去年和前年報道總數的兩倍。 如果我們繼續細化到日本，就會更容易發現，菲律賓每次挑釁的第二天或之後，都是美國媒體炒作的高峰期。
美國和菲律賓挑釁和炒作的意圖是什麼？
當我們將美國和菲律賓之間高頻炒作的時間線與中國與亚细安圍繞南海的外交互動進行比較時，今年美國和菲律賓之間異常頻繁的炒作的直接目的就變得顯而易見了。
今年，《南海行為準則》談判進展迅速。 為推進關於這一規範的磋商而召開的聯合工作組會議的頻率正在增加。
因此，菲律賓和美國炒作的目標已經針對中國與亚细安國家的磋商，而美菲之間炒作的節點越來越接近中國-亚细安磋商的持續時間。 8月22日和10月22日的兩次“騷擾”甚至具體發生在工作組第四十屆會議開幕之日和工作組第四十一屆會議前一天。
菲律賓在南海挑起事端、干擾會議程序的圖謀已暴露無遺。
事實上，美國和菲律賓正試圖挑撥中國和亚细安國家的不和，其他亚细安國家一直都看得很清楚。 今年6月以來，不僅沒有乙個亚细安國家發表正式宣告支援菲律賓，後續報道也很少。
在試圖破壞《南海行為準則》的談判中，隱藏著菲律賓在近期處理南海問題時更為危險的傾向。
2.讓狐狸養鵝。
據知情人士透露，菲律賓在南海挑起的多起事件，都與美國的指示密切相關。
為了在南海煽風點火，美國設立了“智慧手工程”。
該專案由退役的美國空軍上校雷蒙多·鮑威爾（Raimondo Powell）領導，與菲律賓海岸警衛隊等菲律賓同行以及一些菲律賓***合作。 他們策劃、策劃和實施了該專案，與中國人民武裝警察部隊海岸警衛隊對峙、挑釁和對抗。
所有這些都旨在故意在南中國海製造緊張局勢，特別是在菲律賓和中國之間的爭議地區，如黃岩島或第二托馬斯淺灘。
事發事件後，菲律賓經常在現場等待拍攝中菲艦艇相遇，然後用扭曲的角度和“刻意剪輯”炮製所謂的“現場”。從西方的這一部分，我們甚至可以看到菲律賓電影人在船上等待，期待雙方發生碰撞的場景。
在亞太地區炮製中國“以大欺小”的形象只是第一步。
譚先生在進一步挖掘涉及菲律賓的南海行動的主要通訊節點時發現，除了絕大多數位於美國的賬戶外，還有一些在歐洲、澳大利亞、亞洲等地的賬戶與之有關聯。
菲律賓炮製的“子彈”，再是美國學術機構“權威人物”給出的“專家”判斷，以及美國主流的報道炒作，讓美菲的炒作真正滲透到美國在歐洲、亞洲和大洋洲的盟友的**領域。
對此，乙個不容忽視的大背景是，近年來，北約與亞太地區某些國家的勾結逐漸加深。 但是，如果北約真的想將其影響力擴大到整個亞太地區，那麼在東南亞尋找突破口是個好主意。
而去年年中完成首次大選的菲律賓，在調整外交政策方面也成為最佳突破口。
顯然，菲律賓對中國形象的謠言和抹黑，北約對中國的誹謗，都是出於同乙個目的，就是強行將北約的一些無理主張植入亞太國家，加緊目前進展不順利的“北約亞太轉型”。
但是，美國的歐洲盟國，特別是法國和德國，一直與干預亞太地區保持距離，內部也不乏強烈的反對意見。
在今年7月的北約峰會上，法國總統馬克龍也明確拒絕了在日本設立北約聯絡處的提議。
用馬克龍自己的話說，“推動北約擴大其勢力範圍和地理範圍對我們來說是乙個很大的錯誤”。
3.很難克服困難。
這場南海心理戰的總體戰略是，在地區內挑撥中國與亚细安，將北約部隊帶入地區外的亞太地區，但這些似乎都沒有奏效。
美國之所以在心理戰中未能“打動”地區國家的心，根本原因在於美國沒有理解與亞太地區國家相處的深層邏輯。
從歷史上看，亞太地區自二戰結束以來保持了近80年的總體和平與穩定。 在世界上最安全的地區，“發展高於一切”的理念早已深入人心。
在全球投資增速下滑的背景下，東南亞國家通過緊密互聯互通，營造了更加穩定的發展環境。
雖然地區發展環境良好，菲律賓已經能夠享受紅利，但為什麼現在願意讓所謂的“安全”優先於發展？這必須從其發展的深層問題開始。
美國長期以來一直是菲律賓重要的經濟夥伴，但菲律賓目前面臨的轉型困境，包括製造業相對萎縮、很多人出國打工等，都與曾經過度依賴美國的經濟結構息息相關。
也許是因為在經濟問題上任由別人擺布，菲律賓受制於美國。 但是，無論美國對菲律賓做出什麼承諾或威脅，發展問題仍然必須通過發展來解決，不可能通過操縱所謂的“安全”問題來解決發展問題。 這或許是權宜之計，可以換取暫時投資**的籌碼，但並不能解決結構性問題。
最後，菲律賓已經到了應該用什麼樣的道路來解決發展中面臨的問題的轉折點。
未來，我們是依靠亚细安和中國集體的力量，在RCEP等框架內謀求共同發展，解決國內經濟問題，還是將自己排除在亚细安圈子之外，依靠美國的軍事援助來發展經濟？
如果你看到美菲在南海炒作的真相，你就會明白真實的情況和情況。