從農民的角度出發，關注三鄉！農民們，大家好，我是農民！每次說起一戶一房的話題，老道心裡真的是百感交集！農村的情況很複雜，農民家庭的情況也不同，如果罔顧實際，一刀切地推行一戶一房，就會損害一些農民的利益！專家們就一房一房進行了激烈的討論，有專家對一房一房發表了看法！至少在一戶一房這件事上，有專家終於說出了農民的心聲！為什麼有專家認為一房不合理？專家們對一戶一房問題有何看法？對於我們農民來說，我們必須了解每家每戶、每棟房子的具體標準如果超過一戶一房的標準，多餘的宅基地會不會被收回？針對這些問題，老道就給大家做乙個簡單的匯報吧！具體情況就說說吧！
農村“一戶一房”不合理嗎？專家觀點吸睛！】
老陶說：一戶一房政策一直受到廣泛關注，尤其是在農村土地農舍不斷公升值的背景下，一戶一房政策的推行關係到每個農民的切身利益很多專家都對一房一房發表了意見！在眾多專家發表意見後，清華大學政治經濟學研究中心主任蔡繼明引起了眾多農民的共鳴他說了農民心裡的話！
蔡繼明觀點1：城市居民每戶可以多住房，為什麼農民不能？
老陶說：是同一套房子，為什麼城裡居民乙個家庭有很多房子，農民卻不能？農民在繼承的宅基地上蓋房子，每戶只建一棟房子，這是不公平的！蔡繼明認為，城鄉居民都有追求美好生活的自由，為什麼不能讓農民擁有第二套宅基地呢？對於收購兩套宅基地，蔡繼明認為，村民委員會應根據各地實際需要定價。 你是否贊同和支援蔡繼明的觀點？請在評論部分告訴我！
蔡繼明觀點2：城市居民有權處置住房並從中受益，農民為什麼不行？
老陶說：蔡繼明認為"物權法"它規定城市居民享有使用權、租賃權、轉讓權、處分權和受益權，法律賦予城市居民使用住宅用地的權利。 但是，農村居民只有宅基地使用權，沒有處置權和受益權，這是不完整的。 現在，根據已經印發的“一號文”，國家已經指出，農民可以探索中介服務，從宅基地和農家獲得各種收入一些專家的觀點也對政策層面產生了影響和觸動！
蔡繼明觀點3：只有允許宅基地內部流通，才符合土地改革的潮流！
老陶說：蔡繼明認為，這個問題只有放開宅基地流通，讓宅基地進入市場，才能解決，盤活土地資源也符合土地改革的目標;否則，閒置農房將一文不值，城市的財富就無法養活農村。 今年，國家明確將大力開展農村房產與土地一體化宅基地權屬登記，農舍宅基地正式進入權證時代認股權證的農民將獲得更多利益，權益得到充分保障！
蔡繼明的觀點引起了很多農民的共鳴！在國家各項惠農政策的大力推動下，農村宅基地、農家住與農民的關係將更加緊密！在具體宅基地面積認定方面，一戶人家主要針對戶口簿，一人可以是一戶，十個人也可以是一戶！一戶一房主要是指戶口簿中家庭成員的居住宅基地面積之和，只要宅基地面積簿實際使用不超過總數，救助就屬於一房！有多少宅基地並不重要！對於超出面積的宅基地，部分地區將開展付費使用相關試點！以上就是一戶一房認定標準的一般情況！
2024年是全面推進鄉村振興的關鍵之年，隨著國家各項改革政策在農村落地，老島相信未來農業農村會有更好的發展！啟用和釋放農村土地和宅基地的活力，讓農民的生活更美好！在此，老島懇請大家行動起來，點選文章右下角【看】，讓我們一起為國家的鄉村振興戰略而努力，三項鄉村扶持政策點讚！
三農村