捷克和斯洛伐克等東歐國家長期以來一直對中國持敵對態度，但捷克**和捷克情報機構最近的宣告再次批評中國。 儘管斯洛伐克總理羅伯特·菲佐宣布了這一變化，但對捷克共和國的仇恨似乎更加嚴重。 本文將重點介紹捷克與中國和俄羅斯關係的變化和原因，並深入探討東歐國家的外交傾向、內部關係和對中國的指責。
據了解，斯洛伐克**近日態度有所轉變，前總理羅伯特·菲佐宣布不再支援對烏克蘭的軍事援助，並稱讚中國取得前所未有的經濟成就。 然而，與此同時，捷克共和國繼續批評中國。 **帕維爾在哥本哈根民主峰會上發出聯合警告，聲稱中國和俄羅斯對民主國家構成威脅。 捷克情報部門負責人公尺哈爾也表示，中國和俄羅斯仍然是捷克虛假資訊的主要來源。 捷克共和國的反華情緒和指責態度不亞於斯洛伐克。 這種反華態度似乎在一定程度上是為了討好美國，融入西方主導的西方世界體系。 但是，中國和俄羅斯在捷克共和國內部的立場也存在明顯差異。
捷克對中國的持續反華指責不僅僅是最近才出現的現象，其根源與歷史有關。 捷克是歐洲動盪後加入北約和歐盟並與美國保持密切關係的國家，其反華情緒在一定程度上是為了迎合美國。 然而，捷克國內也存在對中俄友好的政客，這導致了國內外的鬥爭和衝突。 雖然捷克與中國接觸不頻繁，但捷克在國際舞台上表現得非常咄咄逼人，經常在歐洲議會批評中國。
捷克情報機構負責人公尺哈爾最近宣布，中國和俄羅斯是捷克虛假資訊的主要推動者，中國旨在破壞捷克政治秩序的穩定，而俄羅斯則專注於針對捷克**的宣傳。 此外，捷克共和國批評自己對烏克蘭的支援，並指責俄羅斯方面煽動布拉格的示威活動。 捷克對中國的指責和抹黑，其實是一種錯誤和偏見，背後是一些政治動機和內部利益糾葛。
東歐國家的外交政策有一定的傾向，捷克共和國的反華情緒和斯洛伐克的反華指責可以用他們對西方的傾向來解釋。 這些國家希望通過對中國採取強硬立場，向美國示好，實現對美國的依賴。 然而，這種外交傾向也導致了國內**和政治鬥爭。 前澤曼等政客對中國和俄羅斯友好，而現任領導人則更加民粹主義和外在的咖哩眼。
捷克對中國的指責和抹黑並不新鮮，其反華情緒有歷史根源，旨在迎合美國和西方世界體系。 但是，捷克國內對中俄態度的批評和對反對派的批評，也影響了捷克對華態度的一貫性。 在東歐國家的外交政策中，對美國的依賴和傾向在一定程度上導致了對中國和俄羅斯的敵意。 儘管如此，捷克仍有政客對中國友好，可見國內外態度的複雜性。 中方在為促進合作與友誼作出不懈努力的同時，也需要理性應對捷克的指責和抹黑，更加注重加強雙方的交流和了解。