翻譯。 太子的客人陳勛出來的時候，是常州團訓官。
當時有個小偷把贓物扔掉就跑了，陳迅認為小偷沒有死罪。 但上級卻不願意聽從陳迅的建議。 陳迅辯辯道理，最終沒有判處小偷死刑。 這個故事來自Sheren Zeng Gong撰寫的神道教紀念碑。
注：只要盜竊不傷害任何人，那麼就應該根據涉案財產定罪。 這個賊已經把贓物全部丟棄了，怎麼還能被判處死刑？這個總的判斷是不願意聽陳迅的意見，他一定是個嚴謹的人，沒有謹慎的想法。
源語言。 陳迅是常州團初期的客人。 有賊棄財走，荀認為不，一般判決不肯用他的話，荀努力打罵，賊不死。 參見曾公舍寫的神道紀念碑。
按：偷竊不是傷師傅，算贓是犯罪，棄財走者該殺？如果總法官拒絕使用他的話，他將持有深刻的陳述，因此他將失去謹慎的正義。
修。 陳洵（xun，四音，xun）。：北宋**，北宋振宗趙橫年間養育金石，官祭太子賓客。
客人：即王子的客人。 顧名思義，太子的客人不是太子的下屬。 一般來說，雖然三位老師和三個孤兒名義上是太子的老師，但太子的真正老師是太子的客人。 太子的客人是東宮中等級最高的。
感覺。 殊不知，在北宋，這種偷竊罪是可以判處死刑的，確實有些過分。
但法律的意義是什麼？剽竊認為，法律的意義不是審判罪犯，而是震懾罪犯，減少犯罪。 因此，我認為這位普通法官堅持自己的意見是沒有錯的，如果死刑確實應該依法判處的話。
即使對於那些能夠堅持執行法律法規的人來說，它仍然得到認可。 你越是談論這件事，你就會遇到越多的麻煩。