那麼到底是怎麼回事，裁縫店老闆為什麼這麼生氣呢？
據了解，事件發生在1月1日，位於河北省邢台市。
裁縫店老闆韓先生是殘疾人，剛開門幾天。
然而，一大早，我正準備開門營業時，卻遇到了乙個執法隊，他們不分青紅皂白地查處和張貼廣告。
執法人員告訴他，門窗上的廣告貼紙必須拆除。
韓老闆一聽，連忙解釋，說他的廣告沒有貼在玻璃上，因為之前已經貼過了，被處理掉了。
但沒想到，執法人員認為廣告離玻璃還是太近了，讓人看到會影響城市的容貌，只好再往後退一點。 韓老闆一聽就來到了火堆旁，如果退到那裡，外面的人根本就看不到，所以這個廣告有什麼用，還是直接扔進店裡去比較好。
執法人員見韓總脾氣暴躁，以為對方在抗拒執法，態度也變得強硬了幾分，說有廣告性質不好，***。
韓總也漸漸興奮地說：貼個“推、拉”能影響到誰？
執法人員心中也怒火中燒，對韓先生說：“你看。 ”
韓總覺得自己被針對了，於是說自己的聲音很大，不橫，當地部門都做廣告，作為乙個普通人，做點小生意，貼廣告，誰會阻攔他？
再說了，上次廣告被剷除後，生意一落千丈，每天的營業額只有10元，這豈不是想把人逼到死胡同裡去嗎？
聽到這話，執法人員忍不住怒火中燒：“既然你不願意，那就離開邢台吧！”
也許是執法人員覺得語氣有點太過倉促，於是解釋說最近有個領導要檢查，所以希望老闆配合，先把廣告撤掉。
這時，韓老闆氣了：“哪頭'牲畜'又來檢查了？打電話給我，告訴我誰是你的領導！”
後來，老闆還說，店門開沒多久，他就到處檢查，這讓他很不高興，他很生氣但又很無奈，雖然他自己很想配合檢查，但三天兩頭的檢查實在是太不耐受了。
另外，比如銀行和藥店沒有這些小事，也沒人調查，在韓先生看來，對方是區別對待，所以他很不滿意。
最後韓老闆也說，不管你怎麼管，就算你關了我的店，我也會承認，不過我只是想看看，這樣的規定是誰想出來的。
和韓先生處境一樣的商人也很慘，他們也在玻璃上貼廣告，但執法人員說不准，就算掛在一邊也攔住了，理由是廣告影響了文明城市的面貌。
事件發酵後，有網友表示，韓先生說的有道理，為什麼銀行、藥店門窗上的廣告不查，而是針對這些小商家。
也有人說，乙個城市的民生和城市面貌哪個更重要？
總之，大家都覺得只盯著小商販和小販的做法有點不人道
事情鬧大了，領導也親自上門，得知韓老闆殘疾後，說可以給他特別照顧。
對於其他商家反映的“針對性執法”，該負責人也給出了明確的答案：執法團隊會根據現場情況進行判斷和判斷，如果對方是小商家，就不會選擇性執法。
韓老闆也主動承認了自己的錯誤，說領導們的態度其實很好，缺點是他不該罵人，還真不該這麼衝動，張口大論。
即便如此，韓老闆還是覺得，既然要查，就應該平等對待自己，銀行和藥店的廣告也應該撤掉，所以大家自然沒有怨言。
事情到此結束。
對於這個結果，很多人都說韓先生不能多說什麼，領導上門對他特別照顧，如果不是他殘疾，恐怕早就被罰款了。
但歸根結底，令人欽佩的是，裁縫店老闆是乙個殘疾人，每天都在為維持生計而掙扎。
執法人員也要對廣告進行拆除和檢查，大家都在努力建設文明城市，這個政策真的沒有錯，大家都想有一條乾淨明亮的街道。
而執法人員只是執行上級的命令，實在不容易，執法的時候要兩頭都要兼顧。
商人要生活和賺錢，他們不可避免地要做廣告，但另一方面，他們必須規範城市景觀，所以要想出乙個兩全其美的方法並不容易。
所以，大家應該互相理解，多一點人情味，說不定這樣不愉快的插曲就不會發生了。
你們對此怎麼看？歡迎洽談。