12月18日，英國《經濟學人》週刊發表題為《如何促進印度經濟發展》的文章。 以下為全文摘錄：
來到任何乙個印度城市，如班加羅爾或海得拉巴，你都會被它的樂觀情緒所震撼。 印度經濟可能正處於歷史性繁榮的早期階段。 近日公布的資料顯示，印度經濟年化增長率飆公升至76%。在過去的幾周裡，四家國際機構提高了對印度今年經濟增長的看法，平均為5家9% 至 65%。
然而，稍稍停頓一下，印度的表現就變得不那麼引人注目了。 與前十年相比，GDP增長略有放緩;勞動力參與率僅為40%至50%，婦女僅為10%至24%;補貼正在扭曲經濟。
印度儲備銀行（RBI）前行長拉傑胡姆·拉詹（Rajhoom Rajan）和賓夕法尼亞州立大學（Pennsylvania State University）的羅希特·蘭巴（Rohit Lamba）合著了一本新書，重點關注印度的巨大潛力與混亂的現實之間的緊張關係。 兩人勾勒出的願景無異於印度的一種新的發展模式，他們認為這種模式比目前的模式更符合印度的優勢。 他們的研究確定了三個教訓。
首先，印度應該停止對製造業的盲目崇拜——這種痴迷源於東亞經濟增長奇蹟。 印度在20世紀60年代的人均收入可與中國和南韓相媲美，而今天中國的富裕程度是印度和南韓的三倍，按購買力平價計算是印度和南韓的七倍。 在印度的競爭對手在低技術製造業的推動下增長的時候，全球化創造了乙個巨大的市場，導致了以前聞所未聞的兩位數增長率。 為什麼印度不能效仿其競爭對手的榜樣？
正如Rajan和Lamba所解釋的那樣，問題在於東亞製造業的競爭如此激烈，以至於沒有多少利潤可賺。 此外，自動化減少了可用的工作崗位數量——製造業不再是乙個尋找價值的地方。
第二個教訓與服務出口有關，印度的一些人**認為這是利用全球需求的新途徑。 現代技術，尤其是網際網絡，大大提高了服務的可交易性，而世界各國**都渴望支援國內產業，這在一定程度上導致了過去十年全球商品**的下降。 然而，服務**繼續增長。 很難反駁全球價值鏈中簡單部分的一部分，尤其是在服務業和製造業之間的界限變得模糊的情況下。 例如，雪佛蘭Volanda增加值的約40%來自其軟體。
作者願望清單上的最後乙個重要專案是自由主義——包括經濟和政治。 他們寫道，政治家們應該從拒絕保護主義開始。 印度拒絕加入《區域自由**協議》，限制了其出口商與海外客戶接觸的能力。
Rajan 和 Lamba 描繪了一幅未來可能帶來的美好圖景。 乙個治理得更好、更開放的印度會很棒，但他們的野心在政治上是否可行是另乙個問題。 例如，改善公共服務可能意味著將權力從國家下放到地方一級。 誰願意放棄權力？莫迪當然不想，他的反對者可能也不想。 （葛雪磊編譯）