近日，在香山論壇上，一位大校軍銜人士發表了“慎戰”言論，引發了網友們的一波不安。 本文不談上校言論的恰當性，而只是從官方角色來討論，哪個角色應該說什麼。
國家元首的態度代表著乙個國家的態度，這就是總政策的大方向，圍繞這個“總方針”和“總方向”，外交、經濟、科技、文化、軍事等方面的言行，都要符合各自領域的“性”。
比如外交幽默，俄羅斯外長，乙個看起來很“嚴肅”的老人，非常“經典”。 拉夫羅夫於今年9月20日抵達紐約參加第78屆聯合國大會。 會談前，拉夫羅夫會見了阿拉伯國家聯盟（阿盟）秘書長蓋特，有趣的是，兩人見面時，拉夫羅夫被蓋特問“你好嗎”，拉夫羅夫開玩笑地回答說，“一切都很好，我們只是在遭受孤立”。 蓋特聽到這個訊息後說，有一排人想和俄方談談。
這就是“幽默外交”的魅力所在。 在堅持國家“總政”的情況下，無論是幽默還是辛辣，都是外交官可以隨時切換的“利器”。
類似的“口水仗”鬥智鬥勇，可以向某些國家暗示，“我不對你的小動作撒尿”，效果極佳。 12月14日，在普京2024年年度記者會上，新聞秘書佩斯科夫原本點名《紐約時報》記者提問，但被普京打斷，普京說：“讓新華社記者先提問，再讓《紐約時報》提問。 ”
但你看，《紐約時報》的記者們並沒有感到尷尬，大家都明白中美、中俄的關係，美國記者因為普京的“偏袒”而“笑了”。
但是，乙個國家的軍隊，無論其級別如何，尤其是在涉外言論方面，都不能像其他部門那樣“模稜兩可”，態度微妙“謹慎戰鬥”，這是外交官的言辭軍隊永遠是一種態度——隨時準備著！如果把這種態度再延伸下去，那就是“召就來，來就來，打得勝！”
美國在這方面“配合”得很好，在與東方大國“友好”期間的態度上，儘管態度各樣“低調”“軟”，但其軍隊手裡仍然握著“大棒”，“威脅”依然“威脅”，“挑釁”依然“挑釁”。
軍隊的態度往往向外界傳達乙個國家的意志和決心，軍隊不需要“精緻”，即外交官的職業職能，軍隊沒有那麼多供外用的“語言藝術”堅定、果斷、從不心軟、不怕死，就幾句話，否則，國家就會不遺餘力地發展國防建設，為什麼呢？
我們一些“準高層次”的**還需要提高行業內對涉外名詞“度”的把握，這也是一門“科學”，也要普及相關人員必備的“演講”普通人可以“暢所欲言”，但關鍵人物、關鍵話題、關鍵場合必須熟悉“言語”語言，不允許使用不準確的詞語，更不能“軟化”語言。