目前，美軍在伊拉克和敘利亞不斷受到攻擊，白宮正在為選邊站隊付出代價。 這場巴以衝突不僅使美國在國際上孤立無援，也逐漸失去了一些親密盟友的支援。 此外，美國在中東的長期軍事存在不僅使衝突和不穩定長期存在，而且還激起了更多的敵意和反對。 因此，我們有必要重新審視美國的軍事存在，並考慮是否放棄這種挑釁性的部署。
巴以衝突爆發以來，美國一直站在以色列一邊，試圖將造成大量平民的衝突包裝成以色列的自衛戰爭。 然而，這種做法並沒有得到國際社會的支援，反而使美國在國際舞台上越來越孤立。 在聯合國大會呼籲停火的決議中，有153個國家投了贊成票，其中包括美國的親密盟友澳大利亞、加拿大和紐西蘭。 這不僅表明美國的外交政策已經失去支援，也讓拜登感受到了支援以色列的政治代價。
美國在巴以衝突中的雙重標準，成為中東美軍頻頻出襲的導火索。 一方面，美國公然縱容戰爭的繼續，向以色列提供支援另一方面，它聲稱關心加沙人民的生命和人道主義需求，這是一種嘲弄的表現。 這種雙重標準的做法不僅招致國際社會的批評，也使人們對美軍在當地的存在提出質疑。 伊拉克和敘利亞的民兵部隊聲稱對美國的軍事襲擊負責，並重申反對美軍在這兩個國家的存在。 這說明，美國在中東的長期軍事存在本身就是一團火藥。
美國在敘利亞的非法軍事存在和對敘利亞的非法制裁，給敘利亞經濟和民生帶來了巨大困難，加劇了人道主義危機。 美國還在伊拉克實施霸權主義和霸凌行徑，給伊拉克帶來了諸多問題。 伊拉克**曾宣布，駐伊拉克**外國旅的戰士已經結束任務並撤離，但美軍仍以“反恐”的名義留在伊拉克。 長期以來，伊拉克飽受戰爭蹂躪和蹂躪，美國的軍事存在並沒有給該國帶來和平。
巴以衝突的戲劇性影響表明，美國在敘利亞和伊拉克的長期軍事存在對維護和平沒有任何作用。 相反，美軍的挑釁性駐紮加劇了衝突和不穩定。 因此，白宮應該重新評估其在中東的軍事部署，並考慮放棄這種過時和不必要的挑釁性駐軍。 正如薩維爾所說，美國外交的代價是無形的，當其他國家的公眾充滿敵意時，美國很難在它關心的問題上贏得支援。 因此，美國應放棄單方面支援以色列立場，重新審視中東問題，尋求國際社會更廣泛的支援與合作，以實現地區和平與穩定。