劉秀近乎完美，為什麼他在歷史中沒有很高的存在感？

漢廣武帝也算是平民開國皇帝，他稱帝三年，橫掃天下十五年，不殺英雄，換太子回歸後宮穩定，國力越來越強，這簡直是歷朝皇帝中最開放的一位！為什麼存在感不高，幾乎沒有人討論呢？

皇帝好不好，就看他在位期間為國家做了什麼。

一般來說，就是看武功。

歷史上存在感最強的皇帝一般是秦帝、漢朝、唐朝和明祖。

說到秦始皇，第一印象就是汾六的俞烈統一了六國，書與文車同道而行。

說到漢武帝，更是薛寒家的恥辱，打仗的匈奴人不敢回頭，尊重儒家統一思想。

說到唐太宗，那就是天策將軍，突厥人的滅亡，古渾的安撫，萬國的到來，鎮官的興盛。

說起朱元璋，就是驅逐韃靼人，恢復中國。

為什麼這些皇帝有這麼高的存在感？

因為他們的功績太耀眼，太能擔當，雖然他們有種種缺點，但最閃耀的永遠是他們的歷史貢獻。

劉秀呢？大魔導師劉秀召喚出一顆隕石，粉碎了王莽的新王朝。

這真是太棒了，但這是什麼？是民規還是武功？這就是形上學。

劉秀不殺英雄，是不是能比得上李世民特意搭建的靈岩閣表彰大會？

劉秀換了太子，難道比劉徹殺母救子更令人震驚嗎？

劉秀出身家境殷實，難道比朱元璋的乞丐逆襲更令人佩服嗎？

劉秀是不是擴大了自己的版圖，提公升了自己的威望？

劉秀是否建立了造福子孫後代的制度？

劉秀有勇氣用天仙口中的不服從，把所有的不服從都碾碎嗎？

答案是否定的。

相反，劉秀向豪門妥協，使東漢王朝軟弱無力，麻煩無窮，直至滅亡。

你想在不製造大新聞的情況下有一種存在感嗎？不存在的。

縱觀中國歷史上的帝王，劉秀的文武功，都比上級、下層多，一般在中上檔。

這叫完美嗎？