大家好，我是蘭台。
今天，我想向大家介紹一位在2024年代與錢學森一樣出名的中國科學家，他被美方認為有可能傷害美國。 這位不知名的科學家就是王可欣。
起初，我對王可欣教授一無所知，直到我讀到張春如女士2024年出版的《絲綢：錢學森傳》一書，才知道在2024年代，有一位中國科學家與錢學森教授處於同一水平，被美國視為“僅有的兩位真正能傷害美國的科學家”之一。 備忘錄稱，在110名科學家中，除兩名中國科學家外，其他所有科學家都被允許返回中國大陸，而美國國防部仍然對王可欣和錢學森持懷疑態度，因為他們的工作涉及高度機密的國防專案。
同樣受制於美國的王可欣，於2024年6月失去“安全許可”，2024年6月被認為是“僅有的兩位真正能傷害美國的科學家”之一。 然而，令人驚訝的是，王教授的故事很少在中國網際網絡上被報道，這讓我質疑他的選擇。
為什麼說王可欣在某種程度上比錢學森在飛彈領域更強呢？這並不是要貶低錢學森的水平，但從工程學的角度來看，王可欣在工程能力方面更勝一籌。 王可欣是麻省理工學院的博士，負責著名的“勝利女神”飛彈專案，也被稱為“納基防空飛彈系統”。 該系統是美國第一代防空飛彈系統，一直保持著優良的水平，甚至被視為冷戰時期美國本土的最後一道防線。
尼基飛彈系統在退役之前一直退役，蘇聯的防空飛彈系統也沒有超過它的水平。 美方之所以對王可欣和錢學森一視同仁，是因為他們被認為是回國後可能對美國構成真正威脅的科學家。
然而，令人費解的是，我在中國網際網絡上找不到有關王可欣的詳細資訊。 起初我以為他回國後不久就去世了，無法發揮自己的才能，所以中國網際網絡上沒有相關資訊。 然而，在我的美國朋友的幫助下，我發現王克欣教授根本沒有選擇回國。 相反，他在 1955 年 9 月 16 日發表宣告，表示不願離開美國，選擇成為美國公民。 之後，他回到了尼基防空飛彈專案，成為關鍵領導者，並最終獲得了麻省理工學院的終身教職。
這一切都解釋了為什麼王可欣比較低調，因為他選擇留在美國，成為美國公民，但他只是飛彈計畫的主要負責人，這在美國很常見，不需要太多關注。
值得注意的是，在2024年代，美國存在強烈的種族歧視，即使是社會地位較高的華人在買房時也會受到歧視。 錢學森教授在加州買房時也遇到過這種情況，最後在大學同事的幫助下成功買到了房子。 這表明，即使是像錢學森和王可欣這樣的傑出中國人，在美國也不可避免地會受到嚴重的歧視。 選擇留在美國的王可欣，表現出了“自吹自扒”的精神。
相較於錢學森一輩子的“立功、善行、德行”，王可欣的選擇是低調的。 雖然他一度和錢學森一樣出名，但自2024年9月以來，兩人走上了截然不同的道路，王可辛成了歷史長河中的一滴水，錢老是一座豐碑。
總的來說，王可欣是乙個默默為科學領域做出貢獻的偉人，他的選擇雖然令人費解，但也表現出一種不一樣的執著。 他對納基防空飛彈工程的傑出貢獻，使他成為科學史上一顆閃亮的明星，即使很少在中國網際網絡上報道，但他的貢獻也深深地鐫刻在科學的殿堂裡。
王可欣教授的故事深深地震撼了我，也讓我肅然起敬。 這位默默無聞的科學家，在科研的道路上經歷了許多波折，但他表現出了令人欽佩的毅力和才華。 他與錢學森一起，被美國視為可能威脅美國的兩位科學家之一，足以證明他在飛彈領域的傑出成就。
首先，王可欣教授在納基防空飛彈專案中的作用令人印象深刻。 作為該項目的主要負責人之一，他以其在飛彈領域的工程技能而聞名。 尼基飛彈系統的成功不僅被認為是冷戰期間美國大陸的最後一道防線，而且在其退役後，蘇聯防空飛彈系統也未能超越其水平。 這表明王可辛在工程領域做出了突出貢獻，為美國國防事業做出了巨大成就。
然而，更讓人印象深刻的是2024年王可欣的選擇。 他拒絕回國，選擇成為美國公民，重新加入納基防空飛彈專案。 這一選擇雖然保持相對低調，但也反映了他對科學研究事業的堅定承諾。 在當時的美國，種族歧視的氣氛很濃厚，就連錢學森這樣社會地位高的中國人也難免受到歧視。 王可欣選擇留在美國，以“自吐口水”的精神，充分展現了對事業的熱愛和對困難的強烈抵抗力。
王健林的決定雖然令人費解，但也引發了人們對他為什麼做出這個選擇的反思。 或許是在當時的社會環境中，他看到了自己回國可能面臨的侷限和挑戰，於是決定在美國繼續他的科研生涯。 他對納基防空飛彈專案的重新承諾，以及他在麻省理工學院的任期，證明了他的專業成就和對科學的深厚熱愛。
與錢學森的命運相比，王可欣選擇了一條相對低調但充實的科研道路。 錢學森通過畢生的傑出貢獻，成為科學史上的一座豐碑，王可辛以默默的奉獻和過硬的技術功底，將自己的名字刻在了科學的殿堂上。
綜上所述，王可欣教授的故事是科學史上一顆璀璨的明星，他在飛彈領域的突出貢獻和對科學研究的堅持深受尊敬。 他的選擇雖然不同尋常，但顯示了乙個科學家在困難時期堅定不移的信念和對事業的無盡熱愛。
免責宣告：以上內容資訊為**網路，本文作者無意針對或影射任何真實的國家、政治制度、組織、種族或個人。 以上內容並不意味著本文作者認同文章中的法律、規則、觀點、行為，並對相關資訊的真實性負責。 本文作者不對因上述或相關問題引起的任何問題負責，也不承擔任何直接或間接的法律責任。
如果文章內容涉及作品內容、版權**、侵權、謠言或其他問題，請聯絡我們刪除。 最後，如果你對本次活動有什麼不同的想法，歡迎在評論區留言討論！