日本近日遭到國際社會眾多“名流”的集體譴責，引發了一起耐人尋味的事件。 讓我們先思考乙個問題：美國在日本駐軍是否合理？最新訊息顯示，日本岸田**正試圖通過“代行”的方式推動駐日美軍普天間基地搬遷計畫。 總之，日本想讓美軍離開，但實現起來並不容易。 應該指出的是，美軍的存在在一定程度上具有雙重含義，一方面是“守衛”日本，另一方面是執行全球軍事部署計畫。
據日本共同社報道，1月6日，400多位世界知名人士共同譴責日本推動美軍基地搬遷，指出這暴露了日本右翼勢力尋求擺脫戰後體制束縛、成為“有能力的國家”的緊迫性。 近年來，日本一直在進行“自我放鬆管制”，美國也在協助，例如向日本出口F-35戰鬥機，支援日本改造航母。 筆者認為，日本或許想真正實現“自由”，但在增強軍事力量的同時，必須擺脫美國的“監管”。 可以比作乙個想要“越獄”的罪犯，先是獲得**，然後除掉“看守”的警察。 近年來，日本一直非常不安分，並不斷試圖擺脫戰後的限制。
它加強了“自衛隊”的建設，增加了進攻性**裝備的“合作”，並與英國和義大利就聯合開發下一代戰鬥機達成協議。 日本對戰爭國家的“援助”最好地體現在對烏克蘭的援助上。 此外，日本也在出口一些**裝置。 這些行動表明，日本正在逐漸擺脫戰後的懲罰，渴望“軍事和政治正常化”。 在我看來，在日本承認罪行之前，國際社會沒有理由原諒日本，更不用說放棄監督了。 有人可能會認為，將美軍驅逐出亞太地區也是一件好事。 首先，這次涉及“搬遷”，即美軍不打算離開。
日本想脫規，卻不敢要求美國離開，只能推動“搬遷”。 美軍在全球的存在被認為具有“雙重意義”。 雖然美國目前在全球的部署對各地區的和平與穩定構成威脅，但我認為，堅持對日本進行高強度的監督，比“解放”日本更有利於世界和地區的和平與穩定，這正是岸田文雄所強調的。 這個問題更為“複雜”，因為它與沖繩地區有關。 沖繩目前是日本的“領土”，雖然存在一些歷史爭議，但這不會對該國目前的分裂產生影響。 因此，可以說日本“干涉”了美軍在沖繩地區的搬遷，外界無法阻止這一行為。
其次，日本不斷放鬆自己，無論出於何種原因，都必須加以遏制，這是不爭的事實。 總之，無論是美國在海外的基地，還是日本對日本的分拆，都在破壞地區和平，但日本的影響更為深遠，可能導致更大的“傷害”。 （溫小鐵）。