某社群副書記陸玉祥透露，她兩年前在村委會選舉中作弊，但居公所駁斥了她編造謊言的謠言，但實際上她並沒有作弊。 這一事件引起了群眾的質疑和不滿，他們對官方調查結果表示不滿，並準備向上級報告。
在舉報人王毅強的指控下，街道辦事處進行了調查，並表示盧玉祥的說法不真實。 他們認為，陸玉祥的目的是討好別人，這是沒有事實根據的。 然而，這一回應並沒有讓舉報人滿意，他們認為當局在掩蓋涉案人員，並表示他們將向上級當局尋求正義。
作為舉報人的王毅強提供了一段呂玉祥揭露自己作弊的錄音，並表示盧玉香承認在與他人的對話中將本應屬於他的選票唱給了她的同謀者。 這一指控直接影響到選舉的公正性可信度它使人們不得不重新思考和反思。
街道辦公室對舉報人的指控進行了調查，調查結果中指出，盧玉祥在選舉中沒有作弊，只是出於個人目的對外界作出不當陳述。 這一回應引發了更多的質疑和不滿，成員和群眾認為該官員是在掩蓋涉案人員，沒有給出令人信服的解釋。
面對群眾的質疑和不滿，地方當局應更加重視對這起選舉舞弊事件的調查，以還原真相，維護選舉的公正與和平可信度。官員應該提供更有說服力的證據，如何證明沒有換票？我怎樣才能證明計票準確無誤？這些都是關鍵問題，需要當局做出合理和有力的解釋。
基層選舉是黨的維護和**可信度要加強對選舉的監督管理，完善選舉公正的保障機制。 首先，要加強對櫃員的培訓和管理，確保他們承擔起公正、客觀、透明的作用。 二是要建立健全選舉監督機制，嚴格監督選舉過程和結果，防止作弊行為的發生。 最後，公開和透明是選舉的基本原則，而且應該是充分的資訊披露，讓選民和社會的公眾監督選舉。
基層選舉是社會的政治生活的重要組成部分，關係黨和國家可信度以及民眾的利益。 但是，作弊的發生非常令人擔憂，需要引起重視和重視。 當局在處理此類事件時，應以公正、客觀和透明的方式進行調查和應對，而不應簡單地駁斥謠言或淡化謠言。 同時，要建立健全選舉監督機制，加強對投票人員的培訓和管理，提高選舉的公正性和公正性可信度。只有這樣，才能有效維護選舉的公平正義，增強人民群眾對黨和黨的信任和支援。