兩名“00後”學生因**罪被判刑，其中一人被判處有期徒刑6年，另一人被判處有期徒刑5年零6個月。12月15日，紅星新聞網通過中國裁判文書網公布的相關司法文書獲悉，其中一人在宣判後提出上訴，二審法院最終駁回上訴，維持原判。 司法檔案披露，兩人違背了女子的意願，在受害人醉酒狀態下強行對受害人通姦。
公開的司法文書內容顯示：李某，2024年2月出生，有中專文化，案發前是甘肅某技校學生董某，2024年1月出生，案發前也是甘肅某技工學校的學生。 今年4月18日，兩人因涉嫌犯罪被刑事拘留。
青海省西寧市城北區人民法院一審認定，董某被介紹給被害人朱某。 2024年4月16日下午，董、李、亮、雷、馮、朱等人前往西寧市某輪滑公社玩，17日凌晨0：00散去，凌晨1時，董、李、梁通過微信與朱、馮、雷相約，到雷家喝酒。 凌晨4點左右，朱某酒後睡在次臥，董某和李某在客廳通過微信互相鼓勵與朱某發生性關係。 之後，董某去了朱某的寢室，不顧朱某的反抗強行發生性關係後，走出臥室進入客廳，李某又跑進了朱某的寢室，想要強行發生性關係，但朱某的激烈反抗失敗了。
4月17日凌晨5時許，朱某報警，董某、李某在案發現場等待警察出來，到達案後如實供述了犯罪事實。
案件偵破後，董某、李某親屬分別賠償被害人朱某精神損失1萬元，朱某對兩名被告人的行為表示諒解，並要求減輕、減輕或者免除刑事責任。
一審法院認為，董某、李某違背女方意願，在被害人醉酒睡覺時強行與被害人發生性關係，李某因被害人及其行為構成犯罪，具有**情節而未反抗。 兩人在共同犯罪中的作用基本相同，因此不區分主犯和從犯，可以根據被告人犯罪的具體情況量刑。 一審法院以**罪判處董某有期徒刑6年，李某有期徒刑5年6個月。
事後，李某提出上訴，辯稱其自願放棄**行為，應認定構成中止犯罪，且其與董某沒有共謀，不屬於**情節。
青海省西寧市中級人民法院二審認為，李某違背被害人意願強行與被害人發生性關係，多次試圖脫掉被害人的褲子，遭到被害人的強烈反抗，隨後李某在床邊自慰，李某沒有主動放棄。 但由於被害人的強烈反抗，作案沒有得逞。此外，二審法院認為，事發時，董某、李某事先通過微信達成約定，輪流對**被害人，在作案的同一地點，先後出入被害人房間，輪流對被害人實施**行為， 二者依法認定為**行為。
二審法院認為，原審上訴人李某與被告人董某違背女方意願，利用被害人醉酒狀態，強行對被害人通姦，兩人的行為均構成**罪，且具有**情節，原判認定的犯罪事實清楚， 證據確實、充分，適用法律正確，定罪準確，量刑適當，審判程式合法，應當予以維護。
今年11月30日，二審法院駁回上訴，維持原判。
紅星新聞記者王超。