儘管普京堅稱俄羅斯在烏克蘭的行動目標保持不變，必須“非軍事化”、“去納粹化”和“中立化”，但普京的真實想法可能與他公開所說的話不一致。 根據訊息人士的爆料，普京在秘密外交部門表示，他願意與烏克蘭達成停火協議。 當然，普京所說的停火協議，自然是俄烏之間現有實際控制線的停火。
據訊息人士透露，事實上，普京自去年9月以來一直對停火持開放態度。 換句話說，事實上，普京早就受夠了戰鬥，並對自己在烏克蘭領土問題上的收穫感到滿意。
如果這一啟示屬實，那就意味著普京很滿意。 不過，舉報人也表示，普京不會在有爭議的領土問題上做出任何讓步。 看來，這應該是普京的底線，也可以看作是俄羅斯未來談判的底線。
但是，普京很滿意，烏克蘭和西方可能無法當場滿足停火，烏克蘭問題的談判非常複雜，不僅涉及領土問題，還涉及許多技術細節。 所以普京發出談判訊號是一回事，但最終能否實現，對方是否會接手對方，完全是另一回事。 讓我們來看看普京目前對烏克蘭戰場的真實想法。
a） 普京在烏克蘭的目標究竟是什麼？領土。
12月24日，參考新聞網報道了這樣乙個訊息：儘管普京一直聲稱俄羅斯對烏克蘭的作戰目標沒有改變，但“我們不會放棄屬於我們的東西，如果他們想談判，就讓他們談判吧”。 但在他最近推動的秘密外交中，普京發出了乙個不同的訊號：他已經準備好達成協議，他對烏克蘭戰場上的停火持開放態度。
這份報告非常有趣，值得一看**。 事實上，外界，尤其是西方，對普京究竟想在烏克蘭實現什麼很感興趣。 去年2月開戰之初，普京就定下了三個目標，除了“中和”的目標非常明確，其他兩個目標都非常空洞，換句話說，這兩個目標都非常靈活，會根據戰場上的情況有不同的解釋。
舉兩個例子：說到烏克蘭的“非軍事化”，外界一開始是一頭霧水，這是什麼意思？是為了限制烏克蘭的部隊數量，軍備的發展水平嗎？或者更進一步，烏克蘭和現在的巴勒斯坦一樣，只維持一定數量的警察部隊，其餘的軍隊完全解除武裝？
當談到另乙個“去納粹化”時，還有更多。 烏克蘭有許多民兵被認為是極端民族主義和新納粹主義，其中最著名的是“亞速營”，它在去年的馬里烏波爾戰役中聲名鵲起。 如果從字面上理解，禁止或消滅這些有爭議的武裝部隊是俄羅斯的戰爭目標。 不過，所謂的“去納粹化”也可以進一步擴大，比如在俄羅斯看來，“反俄”也可以算是一種“納粹化”，如果俄軍開戰順利，一舉拿下基輔，不排除最終俄羅斯會在烏克蘭直接變成親俄**。
總之，普京提到的作戰目標都是非常靈活的解釋，至於如何界定，從俄軍的角度來看，恐怕就要看他們在戰場上的進展了，如果進展順利，打得遠，那麼範圍就更廣了，如果進展不順利，那就對範圍做乙個保守的說法， 或者乾脆不提。
俄烏衝突之初，俄方經常提到這三個目標，但隨著去年3月俄軍在基輔市下戰敗，以及從基輔附近撤軍，外界普遍懷疑：俄羅斯還能實現這三個目標嗎？隨後戰局的發展也是出乎意料的，俄軍第二階段的目標是拿下整個頓巴斯地區，但截至目前，俄軍離這個目標還很遠。 更有意思的是，在中間，烏軍也來到了哈爾科夫**，甚至直接逼近了俄軍從赫爾松方向撤離。
看到這一點，外界普遍意識到，普京設定的三個目標估計很難實現，畢竟在戰場上是得不到的，更別說其他場合了。 既然如此，普京在烏克蘭戰場上的目標究竟是什麼？這在外界看來是非常值得懷疑的。
而參考新聞網的這一啟示似乎給出了乙個答案：領土，現在普京的目標很可能是守住他在烏克蘭戰場上占領的領土。
至於普京公開表示俄軍的作戰目標沒有改變，聽聽這些話就夠了，對於政客來說，在公開場合說一些鼓舞士氣的話，唱一些高調的歌曲是很正常的，比如七國集團不是也一直說要支援烏克蘭打仗嗎？而西方也說：只要烏克蘭打仗，他們就會幫忙嗎？但結果，共和黨人直接陷入了對烏克蘭援助法案，拜登束手無策，國防部長奧斯汀甚至直接發出了赤裸裸的威脅，但共和黨人並沒有吃到那個。 義大利總理之前不是也在俄羅斯調皮二人組的指導下說過“他們已經厭倦了這場衝突”這句話嗎？
所以，對於政客來說，擺在桌面上的言論不值得推敲，他們的私下言論才是最重要的，這才是他們內心真正的想法。 因此，普京私下透露要達成停火協議的宣告非常值得關注，更準確地說，很有可能是真的，甚至比普京的一些公開宣告更值得觀察。
但還有另乙個細節值得細細品味：秘密外交。 普京願意達成停火協議，他在秘密外交中公開透露了這一點。 這裡的秘密外交是值得的**，但這意味著什麼？
從字面上看，這是一種尚未擺在桌面上，甚至不為人所知的私人外交。 現在，從表面上看，俄烏談判處於停滯狀態，但私下裡，俄羅斯應該還是要與外界有秘密談判渠道的，而這個談判渠道很可能是俄羅斯與西方的談判，不排除有第三國在擔當這個角色。 但是，如果從這個角度看，俄羅斯與西方和烏克蘭私下裡有乙個秘密的溝通渠道，不知道是直接的還是間接的。
那麼普京究竟如何看待烏克蘭戰場呢？據參考新聞網報道，訊息人士曾這樣說：至少自去年9月以來，普京一直在通過中間人進行溝通：他對停火持開放態度，並願意在當前戰線上停止戰鬥。 訊息人士還特別提到：儘管這與他統治整個烏克蘭的野心相去甚遠。
去年9月？那不是烏克蘭軍隊在哈爾科夫對俄羅斯發動反擊的時候嗎？當時，俄軍遭到烏軍的襲擊，後者的攻勢非常猛烈，俄軍幾乎被趕出了整個哈爾科夫地區。 然而，當時並不是發出談判訊號的最佳時機，烏克蘭軍隊在哈爾科夫的勝利給了他們和西方擊敗俄羅斯並將俄羅斯軍隊趕出整個烏克蘭的希望。 普京此時向對手發出談判的訊號，自然不會成功。
不過，訊息人士提到的“普京稱霸整個烏克蘭的野心”是值得的**，看來普京的目標並不侷限於整個頓巴斯，也不僅限於烏克蘭在俄羅斯與西方之間保持中立，他想讓烏克蘭重新回到俄羅斯的政治勢力範圍。
2）普京似乎很滿意，他此時私下提出的停火方案也有一定的有利客觀條件。
訊息人士透露：當時，普京還暗示，他對俄軍在烏克蘭獲得的土地非常滿意。 在這場衝突中，土地似乎是普京的重要目標。 參考新聞網還稱，今年秋天，俄方透露願意談判停火，並傾向於根據戰場現狀停火。 換句話說，俄羅斯軍隊不會從從烏克蘭獲得的領土上撤軍。
一位前俄羅斯**提到了克里姆林宮低聲傳達的資訊：普京只願意當場停止戰爭，至於領土問題，他不會後退一步。 參考新聞網還提到了乙個非常重要的細節：普京雖然非常關注俄軍在戰場上的表現，熱衷於收復俄羅斯“固有領土”的歷史任務，但他也相當渴望大多數俄羅斯人恢復正常生活。
說起來，這仍然是乙個領土問題，或許這也是俄烏衝突爆發的最關鍵原因之一。 關於俄烏之間的領土爭端，其實已經持續了很久，普京之前也經常提到這4個字：歷史的領土。 這是俄羅斯和烏克蘭的歷史遺產。 此前，網上已經流傳過一張烏克蘭領土構成的地圖，其中就包括了烏克蘭不同時期的領土構成，包括哈爾科夫州一直向南到敖德薩，這些州在列寧時期被賦予了烏克蘭，克里公尺亞被赫魯雪夫交給了烏克蘭。
在蘇聯解體之前，俄羅斯和烏克蘭是一家人，所以領土的變化沒有問題，但是蘇聯解體後，問題就出來了，隨著烏克蘭加速跟上西方的步伐，不斷遠離俄羅斯，這可以讓普京有點難以忍受這或許是普京熱衷於奪回參考新聞網曝光的“固有領土”的歷史任務。 而這也是俄烏衝突爆發的關鍵原因，至於普京想拿回多少“歷史領土”，就不得而知了，估計會根據俄軍的推進情況來評估。
現在普京再次暗示：他願意就停火達成一致。 普京似乎對他在烏克蘭獲得的東西感到滿意。 但是，從客觀情況來看，普京此時暗示停火應該是有利時機。
首先，幾個月後，烏克蘭軍隊停在“蘇羅維金線”，取得的成果非常小。 對於俄軍來說，**擊敗烏克蘭軍隊自然是自己的成功。 但是，如果俄軍想要繼續進攻，顯然不可能試圖從烏克蘭方面奪取更多的領土，正如扎盧日尼所說，現在俄軍和烏軍都無法推動，戰場陷入僵局。
其次，烏克蘭戰敗和俄烏曠日持久的衝突讓西方產生了“疲勞”，西方對這場衝突已經非常厭倦，對烏克蘭的支援率持續下降。
第三，10月7日爆發的巴以衝突轉移了國際社會對俄烏衝突的注意力，現在加沙衝突已經遠遠超過了俄烏衝突。 外界關注的減少顯然不利於烏克蘭，而更有利於俄羅斯。
反正戰場上的局勢僵持不下，俄羅斯和烏克蘭都無法推進，西方對此非常厭倦，對於普京來說，現在是接受美好、達成停火談判的有利時機。
而如果這種衝突繼續下去，其實對俄羅斯來說並不好，不斷投入的人力物力，就是對俄羅斯國力的極大消耗，到底誰會便宜呢？還不是美國嗎！
而且，從戰場情況來看，既然雙方都不能打，也不能推進，那麼就只能按照實力比較來停火，也就是就地停火。
3）俄烏停火談判困難，普京滿意，但西方和烏克蘭不會滿意。
但這只是普京的個人想法，那麼西方和烏克蘭會同意普京的建議嗎？顯然不可能。 首先，對於烏克蘭來說，如果當場停火，就意味著它有永久失去被占領土的危險，因為一旦達成停火，西方很可能會以和平為由停止對烏克蘭的大規模軍事援助，這樣烏克蘭收復失地將完全是徒勞的。 而如果真的和俄羅斯達成停火協議，恐怕到時候澤連斯基的壓力會很大，國家會變成這樣，國家會迷失，人民會流離失所，烏克蘭的選民可能不同意。
至於西方國家，恐怕也不會同意，第乙個不同意的大概就是拜登**了。 俄烏衝突確實消耗了美國的大量軍事援助，但這場衝突也為美國提供了巨大的戰略機遇期，而拜登那些從冷戰時代走出來的傳統政客們，對俄羅斯非常警惕。 而俄羅斯也是美國“大國競爭”的主要對手。 現在俄烏衝突已經將歐洲與美國完全綑綁在一起，同時又給了美國削弱俄羅斯的戰略機遇，美國怎麼能放棄這個戰略紅利呢？雖然共和黨人厭倦了這場衝突，但拜登顯然正在做出妥協，說服共和黨人繼續援助烏克蘭。 因此，從美國的角度來看，很難想象他會當場同意普京關於停火的暗示。
即使烏克蘭和西方真的與俄羅斯走到停火談判桌前，雙方也面臨著許多細節問題。 對於領土問題，俄羅斯和烏克蘭不會退縮，普京也希望這些領土給俄羅斯人民乙個交代，同時給自己增添另乙個歷史立場，烏克蘭怎麼能允許自己放棄自己的領土呢？此外，俄羅斯在談判中應如何應對烏克蘭加入北約問題？俄羅斯是否會與西方談論其遭遇的嚴厲制裁，西方應該如何應對？這些都是非常重要的技術細節。
但最重要的是，雙方都缺乏信任感，尤其是烏克蘭和西方，可能對俄羅斯有非常大的不信任感，在他們看來，停火可能是普京的“拖延策略”，俄羅斯未來準備得更充分的時候還會繼續捲土重來。 而且他們可能不會相信普京簽署的協議，畢竟普京也同意烏克蘭的領土完整和蘇聯解體後烏克蘭的領土邊界，後來呢？2014 年和 2022 年就是具體的例子。 考慮到這一點，烏克蘭和西方可能更不可能與普京談論停火。
所以普京很滿意，但他的反對者可能出於各種原因，不會當場滿足普京的停火要求，尤其是在烏克蘭，在涉及國家主權和領土的問題上可能沒有停火的餘地。 因此，烏克蘭很難實現停火，一方有意願是不夠的。
而且，普京這次願意私下表達停火的願望，不能排除是對西方的錯誤印象：普京可能承受不住了。 未來，不能排除美國繼續增加對烏克蘭的軍事援助，與俄羅斯作戰。