在上一期，我講到張雪峰老師說的那個話題，文科都是服務業，就是舔舐。 推而廣之，許多張先生的粉絲都說文科學生找不到工作，所以他們稱讚張先生聰明，敢於說真話。 今天就來談談找工作吧。
熟悉我的人都知道，我是一名文科學生，畢業於文學院。 反正我在找工作的時候，已經同時被掛在了10多個單位，也就是10多個單位把我納入了招聘計畫。 最後，學院負責畢業作業的老師直接告訴我，不准我再投簡歷，如果有人來學院聯絡你，我們都會拒絕，因為你只能去乙個，然後留下的十幾個單位就會對我們學院產生不好的印象， 而且他們明年不會再來招募了。當然，如果有人認為我在胡說八道，那就看你了，我不會反駁。
當然，我找的單位都是體制內的，而且正如我在上一期中所說，在招聘體制內的單位時，尤其是政府機關和事業單位，文科的比例要比理工科高很多，而且這個崗位的崗位很多。
當然，如果體制內有人鄙視這個，認為這不是一技之長，我絕不會認為你是酸葡萄。 但如果是張藝謀的粉絲鄙視的話，那就有點雙重標準了。 粉絲們之所以佩服張先生，最重要的原因之一就是覺得張先生很踏實，不會說那些空話。 那麼從實際的角度來看，在當代職場中，你還需要談談體制內職位的受歡迎程度嗎？如果你不能支援張先生，那就從實際出發，反駁我，說我太現實了，沒有能力。
那麼，我們就從實際情況來討論一下，在體制內的單位中，文科生會有一席之地，絕對數字是相當多的，尤其是在文科生占多數的政府機構和事業單位
接下來的問題可能是文科生找工作，收入不如理科生，我想我們不得不說，只要理工科畢業生進入大廠，達到一點崗位，他們的收入就不會低，而且肯定會比體制內的文科高。 但是，那些進入文科系統的人，尤其是那些在政府機構和機構中的人，一般都是一般的，不會太差，當然也不會太好。 當然，如果進不去，或者找不到工作，那肯定是慘不忍睹的，當然，有很多理工科學生找不到工作，經濟形勢不好，大量碼農下崗失業。 所以，總體來說理工科的收入總體上會更高一些，但進入政府機構的文科人士，至少可以有乙份滿意的收入，也有穩定的加持，這也是張老師推薦的。
接下來的問題，理工創業比較容易，不知道從哪裡開始，就我個人的感受而言，不管是我身邊的創業者，還是那些震耳欲聾的創業者，都有學過什麼的，沒上過學的，真的很難算計。
還有乙個問題已經討論了很多，那就是可以將文字轉換為文字，但不可能將文字轉換為理性。 我同意這一點，當我在**時，一些記者來自科學和工程;再比如，有幾位理工科出身的人寫過暢銷的通俗文學和歷史書，同樣很有名，其他人則不太了解。
但就我的生活乃至認知領域而言，它們相對較少，但並不多。 特別是按比例，當我在高中時，我乙個年級有四個班級，三個科學班和乙個文科班。 一般來說，一所學校同一年級有三四個理科班，文科班只有乙個。 按照這個比例，至少要有三分之一的理科強生轉入文學，才能在文科和理科上平起平坐，而實際上，我覺得肯定沒有那麼多。
究其原因，當然是有些人不願意轉入文科，另乙個原因是不是所有的理科生都能順利轉入文科，所以學理科和文科生競爭的可能性沒有那麼大，對文科生的工作資源也沒有太大的擠占。 而且，特別要說明的是，機關事業單位的招聘只看專業，你說自己勝任這份工作，卻不說專業根本考不上。
我忽然想到另乙個問題，張老師不是說文科專業都是服務行業，都是舔嗎？怎麼會有不需要舔的舔，這意味著舔的工作還是很有吸引力的。
而且，所謂理哲學，基本上就是文學、歷史、哲學管理等門檻比較低的專業。 也有一些專業在文科中門檻比較高，比如法律什麼的。 其實可以這樣劃分，說到科學，人們總是喜歡叫它理工科，但其實理工科也是分開的，不能一概而論。 科學主要是一些基礎學科，如基礎物理、基礎數學等，這些學科也是純粹的研究。 如果這些專業的畢業生不能進入大學研究機構，他們的工作和專業很有可能不匹配，就像文學、歷史、哲學等專業一樣。
真正搶手的工程專業，如計算機、建築、化工等。 在文科，如法學、外語、美術設計，以及金融會計，既是文科又是理科，找工作並不難，收入也不低。 這類似於文科中的工程學。
所以可以說，申請班無論是求職還是收入都不錯，基礎研究班和文理科一般都在找工作，甚至這方面也立馬不如文科，畢竟文科在院校和機構中還是有職位的， 我不知道你是否同意這一點。
還有基礎課，就算是基礎課，文學、歷史、哲學，尤其是文學史，進門容易，但也很難達到高階。 據說很多理科生都能寫通俗文學和歷史書，但真正對歷史領域有影響的，還是要由具有專業背景的歷史學家來做。 甚至連通俗的歷史書、轉行、靠幽默感和插科打諢來贏得流量都已經過去了，現在的通俗作品大多是專業研究者的通俗作品，比如《簡尚》、《秦系兩千年》等等;我還沒聽說過幾個真正頂尖的有理工科背景的作家，這個東西還是有門檻的。
當然，還有乙個情況也值得關注，確實有大量的文科生找不到工作，而且有統計顯示文科生的就業率是理科生的一半，我打算在下一期繼續講。