我是網紅，小弟是“底層辣小子”，粉絲超過1000萬，我有280萬粉絲。 航班延誤了 5 個小時，我要求航空公司給我特別照顧。 近日，一名男子不滿航班延誤，露出網紅身份，指責空姐，質疑機長姓名，隨後在社交上發文維權**，引起廣泛關注。 據悉，作為網紅，需要格外小心，類似事件屢見不鮮。
所謂“網紅”，是指在現實生活或網路生活中，因為某件事或某一行為而在網際網絡上走紅的人。 這個群體離不開短**、網路直播、直播電商的創作。 目前，“網紅”主要享受獎勵、商品等獎金，但一些“網紅”不再滿足於固有權益，而是利用網紅身份要求某些市場主體特別照顧。 這種“網紅特權”現象需要引起足夠的重視。
在上述案件中，當事人不僅自稱是“網紅”，還與另一位“網紅”和“底辣小孩”發生關係，以顯示他們的身份和影響力並不普通。 然而，“底辣小子”發表宣告稱，他不知道，也與**中的乘客無關。 這讓“吹牛”的“網紅”露出了原形，那就是自己的影響力沒有吹噓的那麼大，反而為了享受特別的照顧，他把自己包裝起來。 坦率地說，這種“網紅”的臉皮極厚。
再比如，如果某“網紅”想在高速公路上騎電單車，被工作人員攔下，電單車撞到交通錐後摔倒在地，“網紅”發起**維權，想要求電單車損失。 然而，在這段路上有明顯的禁止電單車標誌。 這不僅是為了以“網紅”的身份施壓，也是打著“維權”的嗆嘩嘩。 此外，還有不少“美食博主”打著逛店或維權的名義，要求吃霸王餐。 由此可見，“網紅特權”現象在現實中並不少見。
事實上，“網紅”是普通人的一員，與其他消費者或公民一樣，他們沒有任何特權。 但因為他在網路上很受歡迎，有一定數量的粉絲，他認為自己比別人優越，應該得到一定的特權。 這其實是一些“網紅”擴張後的“自重”，即利用自己的網路影響力向對方施壓，要求享有特權。 這涉嫌侵犯對方權益，也破壞了正常的秩序和公平，對此絕不能姑息。
當任何市場主體面對“網紅”要求特權時，都應依法應對，不僅要平等對待“網紅”和其他消費者，還要明確拒絕“網紅”的特殊便利要求。 換言之，只要在法治的框架內處理“網紅特權”，就沒有必要害怕來自“網紅”的任何威脅。 然而，在現實中，考慮到“網紅”擁有大量的粉絲和特殊地位，一些市場主體可能會發現很難以公平的態度對待“網紅特權”。
當一些市場主體縱容和推動“網紅特權”時，一些“網紅”就會發現對方的信任，然後就不得不要求更多的特權。 因此，任何市場主體都無法習慣“網紅特權”。 同時，“網紅”的粉絲也應該對“網紅特權”說“不”，因為“網紅”在很多粉絲面前囂張跋扈，這種自我吹噓的“網紅”，無論是道德素質還是法治意識，都不值得粉絲效仿。
此外，從網路平台到行業協會再到相關部門，應加強對“網紅特權”的限制。 例如，對於一些“網紅”通過發布“維權”**來謀取特權和私利，平台應核實**內容的真實性，以免損害平台形象。 行業協會要依據《網路直播營銷行為規範》對要求特權的主播進行處罰。 “網紅特權”涉及違法犯罪的，有關部門要依法處理。
總之，不能任由“網紅”肆意擴張，任性“加權”。
“說”為正義，“說”為公平，“說”為公平，如果你喜歡這個賬號上的文章，請訂閱批評和糾正