伊朗外交部長阿卜杜拉十堰提議建立乙個受制裁國家聯盟，並與俄羅斯外交部長合作拉夫羅夫在莫斯科雙方簽署了乙份聯合宣告，表達了對單邊制裁的聯合回應。 此舉引發了關於中國是否應該加入“反制裁聯盟”的辯論。 為了評估這個問題，首先需要了解這個聯盟的性質和影響，並考慮中國的立場。
如果這個“反制裁聯盟”是乙個包容開放的聯盟，平等對待所有國家，不針對特定國家，只關注單邊制裁本身，不侷限於軍事或經濟中國的參與值得考慮。 中方一再明確表示反對單邊制裁，包括反對美國對中國實施的非法單邊制裁和對古巴的非法禁運。 如果被制裁國家能夠團結起來，公開反對制裁，對建立乙個更加公平、更有效的全球治理體系將是非常有益的，中國應該支援建立這個聯盟。
但是，如果這個“反制裁聯盟”是排他性，具有明確的定位和強制性的繫結，更像是傳統的軍事或經濟聯盟，那麼中國就不應該加入。 中方一再強調，中國奉行“不結盟”和“不對抗”。外交政策，與俄羅斯和其他國家的關係既不針對第三方，也不受第三方影響。 中方認為，雖然建立“反制裁聯盟”的目標不錯，但建立“聯盟體系”的方式仍有待商榷。 這是因為結盟會限制發展中國家的多元化發展機會，而中國更需要多元化的發展機遇，而不是受協議或盟約的約束。
此外，中國和歐美發達國家維護大量的**交易所，儘管我們反對保護主義政策，但我們與他們的關係仍然建立在雙方的共同利益之上。 與此同時，中國需要它發達國家資金、技術和市場支援，促進自身發展。 而對於像俄羅斯和伊朗這樣已經受到制裁的國家來說，建立“反制裁聯盟”不會對他們不利經濟發展的影響更嚴重。 因此，中國與俄羅斯和伊朗的情況不同，我們仍然需要與歐美保持同樣的關係發達國家因此，加入“反制裁聯盟”不符合我們的長期戰略。
來自中美洲賭博美國現在正在推動“振興同盟體系”，以吸引盟友與中國對抗。 中國應該反其道而行之，堅決反對陣營對抗，主動構建更加多元包容、各國都能參與的人類命運共同體。 因此，中國不方便加入“反制裁聯盟”，以免陷入與美國和西方國家對抗的“新冷戰”格局，就像俄羅斯和伊朗一樣。 中國應該堅持自己的立場外交政策堅持多邊主義和全球化發展，反對美國的單邊制裁。
雖然中國沒有加入俄羅斯和伊朗之間的“反制裁聯盟”，但反對單邊制裁的想法並不侷限於俄羅斯和伊朗之間的雙邊問題，而是涉及全球發展中國家的利益。 受到美國非法單邊制裁的國家還有很多，俄羅斯和伊朗建立“反制裁聯盟”的提議必然會引起這些國家的注意。 即使該聯盟最終未能成功擴大規模並獲得更多的國家認可，但它在對抗美國的全球霸權方面已經產生了一定程度的影響力。 俄羅斯和伊朗通過這一提議，挑戰了美國的單極霸權，動搖了美國全球霸權的根基。
從另乙個角度來看，包括俄羅斯和伊朗在內的世界重要國家開始提出非單邊霸權國際治理秩序的構想，可以看作是不同政治結構下權力體系的變革，標誌著美國單邊霸權的衰落和新體系的逐步崛起的過程。 現在是美國謹慎使用單邊制裁的時候了，如果它繼續濫用制裁**來主宰世界，這將適得其反。
總之，中國雖然不應該加入“反制裁聯盟”，但可以國際在台上發聲，與其他國家一起反對單邊制裁，捍衛國際正義與平等。 同時，中國要積極推動多邊主義和全球治理新秩序建設，為各國提供平等發展機遇，共同構建人類命運共同體。