12月7日，英國《金融時報》發表了一篇深度分析文章，從購買力平價的角度對中美經濟進行了詳細比較。 根據文章的計算，大約在川普提出“讓美國再次偉大”口號的同時，中國的GDP已經悄然超過美國。 今天，按購買力平價計算，中國經濟規模比美國大22%。
文章進一步指出，儘管美國經濟取得了令人印象深刻的 5這是2%的年化增長率，但當我們以11月的美國經濟資料為例，用市場匯率將美國國內生產總值（GDP）換算成歐元或人民幣時，我們得到了乙個令人震驚的結果——美國經濟在11月的年化收縮了約30%。 這種收縮的主要驅動力是美元在本月公升值了近3%。
文章還強調，國際比較的乙個基本要求是國內和國際資料能夠產生相似的結果。 這就是為什麼經濟學界引入了購買力平價（PPP）的概念。 PPP旨在對金錢可以購買的商品和服務進行相對公平（儘管不完美）的比較。 通過購買力平價，我們可以更準確地衡量不同國家之間的經濟規模和人民的生活水平。
對此，有網友表示GDP是乙個衡量指標，但沒必要做絕對的比較。 我住在農村，家裡一年十三，親戚住在縣里，全家一年20萬（同人數），親戚會打麻將打牌，開支大一點，有時候他家欠點錢，但我家不欠錢， 並且有一點平衡。再說了，乙個國家的GDP比我們高，可是他欠了很多債，因為他亂七八糟，做壞事，不怕自己有很多錢，不是嗎？
也有網友表示，文章有一定的道理，現在中美GDP對比總是用美元計算的。 而美國的美元可以像孩子手中的魔方一樣隨意變化。 如果兩國的GDP以人民幣計算，資料對比肯定會有所不同。
有網友表示，他們認為這種“PPP”核算方式是可信的。 例如，我們建造一架“J-20”，美國建造一架“F22”需要多少錢？一架殲-20售價7億元，一架F22售價1元5-3.21億美元之間，按2億美元計算，一架F22的價格可以製造兩架殲-20。 同理，我們055開車到我們的日用品等，可以看出，“人民幣”的購買力是美元的兩倍以上，或者說我們的價格不到美國的1 2。 就這樣，老梅依然生活在我質優價廉的物品的**之下。
對此，你怎麼看？歡迎在評論區留言，一起交流**！