一位知名音樂人評論“五月天對口型風波”,疑似不小心透露了“行業潛規則”。

Mondo 娛樂 更新 2024-01-28

“對口型風波”已經醞釀了好幾天,幾乎每天都上熱搜。

目前,有關部門的檢測結果尚未出來。

粉絲們更關心的是“*是否還能舉辦演唱會”,目前還沒有定論。

但無論最後的結果如何,明眼人心裡都知道,**的名聲和人格估計再也回不去了。

不少網友請知名樂評人梁媛對此事發表評論。

在《天聲》中,我看了梁媛和小鬼王林凱“打架”的著名場面,對這位樂評人印象非常深刻,於是好奇地去看一看他的點評**。

好傢伙,聽完這首,梁遠的話裡藏著的資訊量實在是太大了!

那麼,這位騰訊**娛樂集團的總監和一位專業的樂評人是如何看待這整件事的呢?

實際上,我所期待的是,他能說出一些非常乾脆的話,就像他在《上帝的聲音》中所說的那樣。

但是,你看,他的第一句話是:

“沒有辦法證明這樣的事情。 ”

他的臉,他的整個表情,看起來非常無助和消極。

說完“真相”,他最後總結了一句話:

“這就是為什麼我說討論它沒有意義。 ”

聽到這個訊息,我感到很失望。

這不應該來自乙個有影響力的專業音樂評論家,而且是以如此消極的方式。

我不禁不寒而慄,我們的世界似乎越來越好,但幕後卻隱藏著多少“汙垢和汙垢”。

縱觀整個**,他是什麼意思?

他的核心觀點是:“口型同步”本身沒有標準。

他的意思是,它不能被錘死。

梁遠說,如果自己是最好的公關團隊,他會咬死:我真的唱歌了,我只是半開著麥克風,難道我就不能把聲音墊起來嗎?

他接著說:“.中國TM的所有演唱會下面都有打擊墊音色這只是開啟或關閉、開啟或開啟、開啟或兩次、開啟一秒鐘或兩秒鐘之間的區別。 只要它開啟,它是對口型的嗎?”

因此,他說,討論這件事沒有多大意義和價值,就是大家吵架打架。

對此,我有很不同的看法(我稍後會講),但我能理解梁遠為什麼這麼說。

因為他提到劉蓮在《浪姐3》中假彈琴,也拿出了反對**的證據,卻被劉蓮的粉絲罵了一頓:

假炸彈有什麼問題?你不明白什麼是“表演”,是嗎?

粉絲的話的含義是:讓她假裝子彈。

於是梁媛不再談“假彈假唱”,因為他發現每個人的標準都不一樣。

“你把錘子放進去,沒人在乎,對吧? ”

終於看到梁媛已經“深受傷害”。

這件事情估計對他來說有點影子,就像你好心提醒別人一樣,但人家不僅不接受你的感情,回頭看還對你懷恨在心。

每個人都明白這個比喻。

那麼梁媛現在又是什麼樣的心態呢?可以用兩個詞來概括:心裡發涼。

或者更確切地說:失望。

對行業的現狀感到失望,對某些粉絲群體感到失望,對這種社會風氣感到失望。

所以他整個狀態都是這樣,消極的,沒關係,沒必要,很麻煩。

然後它還沒有結束。

梁媛接下來又爆料了,20年前遇到的“對口型事件”。

他說,比阿信還要離譜,他用的是“某位女歌手”,不敢說出名字。

所以,想想看,20年前!

20年前,一位歌手在演唱會上“對口型”,不知道這種事情至今已經發生了多少次。

難怪梁媛不想說這估計已經成為某種“行業潛規則”。

只是這一次,***演唱會的口型同步有點太明顯了,甚至很多都還沒匹配。

而具有諷刺意味的是,提供最多證據的人往往是那些購買了***演唱會前排門票的鐵桿粉絲。

*它乙個接乙個地發出,引起了軒然。

雖然這似乎已經成為“行業潛規則”,但消費者卻不知道!

為什麼消費者千里迢迢來到現場,有的甚至花了好幾倍的價格去買黃牛票?

這還不是關於“聽現場”。

活著的魅力在於“真”字。

所以,我的意見是:

即使無法按照行業標準來識別***是否對口型,也應該以“維護消費者利益”的標準來衡量。

這樣一來,就不像梁媛說的那麼毫無意義了。

雖然所謂的意義是人為給出的。

但是,如果今天這麼多人關心和討論的東西毫無意義,那麼真正有意義的是什麼?

梁媛總是強調“任何人為此上訴都是沒有用的。”他表示,行業現狀是好歌手越來越少,全靠“技術和努力”。

事實上,他的意思是,“守衛它的舊東西總是有既得利益者。

我覺得他也是這個行業的人,他也是“既得利益者”,所以他跳不出那個框架。

但他忘記了一件事:歷史往往是由一無所有的人創造的。

權威是可以被挑戰和質疑的東西。

否則,新中國從何而來?

不然,《中國壞聲音》為什麼停播了?

某英國女歌手,曾經多漂亮,不是還被芒果頻道除名嗎?

我看過最新一季的《好聲音》,她被徹底刪除了。

另外,道郎的《羅剎海城》為何會引起如此空前的反響?

而李可可,為什麼幾乎每個人都感到難過和傷心?

我們必須堅信一些東西,這個世界上有很多汙垢,但同時也有很多美麗!

不能低估廣大人民群眾的利益和呼聲。

這個人人都能發聲的時代,在歷史上是從未見過的,儘管結果會出現許多負面的事情但我們應該積極地看待它。

為什麼我一直在表達、寫作、做自我**,我很高興我現在能給我們這樣的機會。

我正在參與這個世界,我想給世界更多積極的東西。

遠非如此。 我剛剛看了梁媛對這件事的評論,然後想起了前段時間發生的事情,在經歷了這麼多社會熱點事件之後,我突然感覺到了。

最後,我想讓你看看這個聊天記錄。

這是***的鐵桿粉絲發給本次事件舉報人的私信,也就是名為“Acoustics”的**博主。

當我第一次看到它時,和大多數人一樣,我不太了解這樣的粉絲。

至於它?如果你不能舉辦演唱會,你將無法生活

但如果你仔細觀察,你會發現沒有,這位粉絲解釋了他為什麼會這樣。

他說,**已經和他在一起20年了,身邊沒有親人,只有聽***才能感到高興。

換句話說,**相當於他的親戚和所有人。

“不要勸說別人善良而不讓別人受苦。”

眾生各有各的道理,各有各的喜悅,各有各的憂愁。

這就是“眾生的顯現”。

願我們都在原則的底線下多一點寬容和理解。

相關問題答案

    樂評人曝五月天疑似對口唱事件,UP主唱或面臨起訴,希望渺茫

    梁媛對 在演唱會上的表現進行了多重分析,認為他們有明顯的對口型行為。他說,唱高音部分時的唇形明顯與他哥哥樂隊的聲音不一致,而他哥哥的樂隊沒有聲音時,他還在唱歌。 梁媛還援引專業的聲學原理對 的聲音進行分析,發現他們的聲音不是當場錄製的,而是用預先錄製的伴奏,在演唱會上表演 就是對口型。 梁媛還指出,...

    五月天對口型風暴揭示了音樂界的道德淪喪還是觀眾的過度容忍?

    AI助手創作季 的歌聲,陪伴了多少人的青春。然而,最近,他們在演唱會上被問及對口型,這讓他們的形象瞬間跌入谷底。這支備受矚目的搖滾樂隊,他們曾經唱過的歌還真實嗎?他們的歌聲還值得期待嗎?的歌聲還在唱歌嗎?一支備受矚目的搖滾樂隊,其歌曲陪伴了無數人的青春。然而,最近,他們在演唱會上被問及對口型,這讓他...

    五月天疑似對口型風波,多位明星發聲支援

    近日,歌唱組合 在演唱會上被問及對口型。有博主製作 辨別 上海演唱會首歌曲的真假演唱。中國演出行業協會 北京市文化市場綜合執法總隊 北京市文化市場綜合執法總隊等相關機構也表示將持續關注此事,同時 也發表宣告否認對口型。不少對 假唱表示懷疑,而大部分粉絲則表示對偶像完全信任,並藉此玩梗,貼出大量主唱阿...

    五月天陷入了對口型爭議和音樂風波背後的輿論漩渦

    最近,知名樂隊 陷入了對口型的漩渦。有博主稱,在演唱會上出現了對口型現象,雖然樂隊回應否認了對口型的存在,但風向似乎難以逆轉。這一事件再次引發了關於 行業的討論,以及觀眾對 真實性的追求。對口型風波的開始與結束 無法平息 博主的報道引發了熱議,不少曬出了 演唱會現場,稱演唱會上發現了一些不尋常的現象...

    五月天回應對口型風暴 音樂不分真假,只為喚醒心靈

    對口型風波引發 真實性爭議 作為華語樂壇的代表組合,以熱情洋溢的歌聲和真誠的 贏得了眾多歌迷的喜愛。然而,最近的一場演唱會引發了關於 對口型 的爭議,主唱阿信的演唱被質疑為對口型。這個問題在社交媒體上迅速傳播開來,掀起了對口型的熱議,引發了公眾對真實性的追求和對人們職業道德的期待。從阿信的回應中,我...