保護患者私隱不僅是一種職業道德,更是一種法律要求。
12月12日,周海美工作室發布訃告,確認周海美因治療無效去世。 訃告發布當晚,一張周海美電子病歷截圖在社會**上流傳。 14日,據@安北京Shunyi報道,傅某某利用在順義區某醫院工作的便利,以炫耀為目的拍照傳播,造成不良社會影響,已被依法行政拘留。
根據中央廣播網的說法,電子病歷在網際網絡上傳輸。
周海妹的突然去世讓廣大網友感到惋惜,在全網關注下,記錄年齡、症狀、病史的病歷錄音截圖在社會**上廣為流傳。 以私隱洩露為基材的吃瓜討論,無疑偏離了對周海美話題的關注。
從初步調查來看,**的調查效率很高,洩露病歷的人是醫院員工,這印證了很多人的猜測。 如今,該員工已被行政拘留,他為自己的不當行為付出了法律代價,依法嚴懲,再次重申了私隱保護的法律紅線。
可能有人會認為,周海妹是明星藝人,是公眾人物,她需要放棄一些私隱。 而且,她的死也引起了外界網友的大量關注,病歷可以“解惑”,記錄的病史和疾病資訊也不難看的內容。
這種看法當然是不合理的。 名人也是人,有自己的私隱權——《民法典》明確規定,醫療機構及其醫務人員應當對患者的私隱和個人資訊保密。
病歷資訊的私密性不會因當事人是否為公眾人物而加以區分,法律應平等對待私隱保護。 醫院員工利用職務之便,將病歷拍照傳播,滿足了自己炫耀的目的,卻把別人的私隱當成兒戲,把法律當兒戲。
占領不是侵犯公民私隱的方便工具。 保護患者私隱不僅是一種職業道德,更是一種法律要求。
周海梅病歷洩露,暴露了醫院工作人員對私隱問題缺乏基本法律意識,也暴露了醫療機構的管理漏洞。 在這種漏洞下,周海妹的私隱將被“消耗”,普通人未來也可能遇到類似的私隱洩露風險。
過去的一些案例表明,侵犯私隱的乙個重要方式是通過內部人員。 因此,醫院在懲處洩密人員的同時,也要深刻反思,加強內部管理,守住病歷私隱管理的安全閥。
值得一提的是,很多人也有吃瓜的心態,都在散布周海梅的病歷。 這次對醫院工作人員的拘留,希望能敲響警鐘——不管是公開討論還是私瓜,都應該合法合規,哪怕不是洩密者或第一傳播者,傳播私密資訊也是在宣揚一種違法文化。
其實,從家屬的角度來看,周海妹的去世已經夠悲痛了,他們可能不希望周海妹的病史資訊在現場被公開查問和討論。 傳播醫療記錄和侵犯私隱無異於二次傷害。 因此,要尊重周海妹和她的家人,尊重他們的私隱,就應該摒棄的心態,這種心態要求大家從自己做起。
紅星新聞特約評論員熊志。
編輯:王銀濤.
紅星評論提交郵箱:hxpl2020@qqcom
*紅星新聞,報道獎!)