在早高峰時段，騎自行車上班，非機動車道被鐵柵欄與道路隔開。 道路平坦，突然擁堵。 我仔細一看，原來是路騎警以小電驢沒戴頭盔為由，對小電驢進行處罰。 
*我沒有拍攝，因為我認為沒有必要，也不想引起衝突，但我可以用我親眼所見的個性來擔保。 非機動車道被鐵柵欄隔開後寬度不超過兩公尺，警察的霸道電單車（真正的帝國軍隊不是偽軍）至少佔據一公尺。 剩下的小電驢只能通過縫隙，速度大大降低，出現擁堵。 剛騎過來的一位大叔對警察很不滿意，大聲指責他，警察罵他，叮囑他小心不要惹事，大叔氣呼呼地離開了。 其餘的人也敢生氣。 上海交通法規規定，乘坐電動車必須戴頭盔，理由是不戴頭盔不安全，不戴頭盔將被罰款30至50元。 我認為這是不合理的。 原因如下：1、如果戴頭盔是為了騎車人的安全，那麼如果遇到不戴頭盔的人，就應該把他帶回派出所，或者扣留車子，讓他坐地鐵到目的地，然後戴上頭盔來接車。 或者在警察旁邊準備乙個頭盔，讓頭盔人以合理的價格購買，一定要讓他戴上後再讓他走。 否則，單純的罰款不會讓頭盔長在沒頭盔的人頭上，罰款結束後，他會被允許走路，剩下的路就不安全了。 
2.每個人的生命都屬於自己，他願意如何利用自己的生命是自己的事，別人沒有權利強迫。 也就是說，如果有人願意騎著一頭小電驢在街上不戴頭盔，那應該是他的自由。 超速可以受到懲罰，因為它危及他人，但不戴頭盔不應該受到懲罰，這是個人選擇，對他人無害。 如果交通規則是強制性的，無論是否合法，都必須執行，那麼我無話可說。 但是，在早高峰時段在狹窄的十字路口阻塞交通，只是為了罰款兩個不戴頭盔的人，這值得嗎？應該嗎？合理嗎？不用說，上海缺錢，這是事實，新年快到了，警察也要交獎金，情有可原。 不戴頭盔罰款的目的不是為了騎車人的安全，而是為了錢，我們都知道這一點。 都是千年狐狸，更別說“廖寨”了。 
缺錢就被罰款，還能制定交通規則討論合理性，這是可以理解的，畢竟胳膊扭不動大腿，不懂怎麼辦？只是早高峰要堵車，吃不下東西太難看了。 路過的人都是納稅人，都是你們警察的衣食父母！我不敢說在嘴上，但我心裡很怨恨。 為了罰款而讓每個人都討厭你值得嗎？
騎著小電驢上班的人，是城市倒數第二的弱勢群體，從他們那裡拿錢有點“那個”。
快到過年了，大家都不容易，吃得好不好？