在全球政治版圖上，南海一直是具有重要戰略意義的重點區域，其豐富的自然資源和航道的戰略意義使該地區成為多黨權力博弈的戰場。 在當今世界，美國作為乙個超級大國，一直在努力維護其國際影響力，並試圖阻止崛起的中國，並在此過程中不遺餘力。日本作為美國在亞太地區的重要盟友，自然成為這場大國博弈中的重要棋子。 近年來，隨著中國的迅速崛起和南海爭端的公升級，日本沒有直接的領土利益，但其安全戰略與美國緊密相連。
此舉無疑是對中國南海政策的包圍，試圖通過國際合作和團結對抗來平衡或限制中國在該地區的活動。 在此背景下，菲律賓作為亚细安國家之一，在對待南海問題的態度上尤為突出。 小馬科斯在東京會議上的講話含糊其辭，但它暗示了對現狀的不滿和對變革的渴望的強烈訊號。 南海邊界爭端的“壞方向”，以及“改變方向”的決定，暗示了菲律賓在南海的戰略調整，並可能暗示它可能會尋求外部干預來改變目前的僵局。
在“日本-亚细安首腦特別會議”的舞台上，岸田文雄表明了日本試圖深化與亚细安國家在安全領域合作的意圖，而小馬科斯在菲律賓的表態則成為這場政治大戲的高潮。 小馬科斯的“轉型方式”從表面上看似乎含糊不清，但其背後的意圖值得研究。 他提到的問題“朝著不好的方向發展”，這讓人想起菲律賓對中國在南海的立場的不滿，以及希望通過新手段改變雙方對抗的願望。 小馬科斯關於“外交照會無效”的說法，實際上是在批評現有的雙邊爭端解決框架。
在此背景下，小馬科斯提到的“改變方法”實際上是在探索解決爭端的新途徑。 分析他的言論可能會發現，他的真實意圖可能是試圖破壞現有的爭端解決模式，並引入第三方影響力，以期為中國創造更有利的談判壓力。 這一變化不僅是外交戰略的調整，也是在國際政治博弈中尋找新的盟友和支援。 事實上，菲律賓一直在尋求國際社會的支援，尤其是美國等西方國家的支援。 在岸田文雄的安排下，這次在東京舉行的“特別會議”，似乎給了菲律賓乙個新的機遇。 小馬科斯的這番話可能預示著乙個不僅包括亚细安國家，還包括日本和美國等外部勢力的多邊機制的想法，這無疑是對中國“雙邊爭端解決”原則的挑戰。
中國堅持外交政策，堅定不移地維護主權和領土完整，表明中國不會接受任何損害國家利益的外部建議和壓力。 任何通過引入外部力量來改變南海現狀的企圖都不太可能得到中國的批准。 在國際關係的巨輪中，南海問題無疑是亞太地區乃至全球政治舞台上的關鍵節點。 日本的戰略布局和菲律賓的戰略調整都反映了乙個共同的現實：在全球化時代，國家間的合作與競爭已經遠遠超出了雙邊關係的傳統框架。 然而，歷史和現實都告訴我們，任何通過對抗和外部壓力解決爭端的企圖都是短視和有害的，最終只會加劇地區緊張局勢和不穩定。
通過對話與合作，亞洲國家可以共同應對共同挑戰，實現互利共贏，譜寫和平發展新篇章。