近日，一位南韓網友提出了乙個頗具爭議的觀點：如果蒙古元和滿清都被認為是中華文明的一部分，那麼按照同樣的邏輯，高句麗也應該被認為是南韓的歷史。 乍一看，這種說法似乎很有道理，但深入了解歷史的人會不屑一顧，因為這似乎是南韓網民混淆或篡改歷史的企圖。
首先，讓我們看看蒙古元和滿清的性質。 在這兩個朝代興起之前，他們一直認為自己是中華文明的一部分。 從一些研究來看，這兩個民族實際上是由於各種原因離開中華文明中心的漢族人。 雖然血統可能不純正，但毫無疑問，他們的根源都來自中華文明。
此外，蒙古元和滿清的歷史被納入整個中國文化史，並深受中華文明的影響，甚至完全融入其中。 可以說，這兩個看似陌生的政權，其實與中華文明息息相關。 如果沒有中國文明的影響，他們可能會像半島上的一些部落一樣，在很長一段時間內保持原始狀態。
相比之下，高句麗的歷史獨立於南韓歷史。 高句麗起源於中國東北，其文明也深受中華文明的影響。 南韓和朝鮮的歷史應該可以追溯到三韓（Mahan、Jinhan 和 Benhan）。 這三個半島的政權形成於西元前二世紀，當時還處於原始狀態，而中華文明已經達到了很高的文明水平，政治制度先進，生產力水平很高。
我們還可以看到，成吉思汗和努爾哈赤都出生在現在的中國，高句麗的出生地也是如此。 因此，這三個歷史政權無疑可以算作中華文明的一部分。 在高句麗存在期間，半島的歷史可以看作是被高句麗壓迫的歷史。 如果沒有中華文明的加持，三韓政權早就被消滅了。
此外，目前世界上只有乙個不間斷的古代文明，那就是中華文明。 我們不能說印度和埃及今天仍然承載著他們的古代文明，因為他們的原始文明已經被遠征的外來文明征服了。 相反，中華文明一直延續到今天。 難以想象的南韓網民將曾經試圖摧毀自己文明的高句麗算作自己的歷史。
按照這個邏輯，日本歷史上多次入侵朝鮮，與半島上的百濟政權關係密切。 那麼，我們是否可以將日本的歷史算作半島的歷史呢？ 總的來說，整個東亞歷史都被中國文明所覆蓋，任何東亞國家都試圖脫離中國文明而獨立存在的想法似乎是不現實的。