標題：
你一定要依靠中國來持有**嗎？南韓北約表現習領戰，尹錫悅**尋苦！
南韓這次真的“顧大局”，參加北約演習習，抱著美國大腿，卻似乎忘記了一件事——中國不好對付。 首先，讓我們想象一下，為什麼像南韓這樣的小兄弟會挑起北約演習習？難不成一抱歐美大腿，中國就會乖乖退縮？事實證明，這個假設可能有點幼稚。
在北約習演習結束之前，南韓似乎陷入了“兩面攻擊”的局面。 一方面，他們喊要抵制中國，參加北約演習，習不惜得罪中國另一方面，它要求中國幫助中國進行中日韓三邊會談。 這不禁讓人不禁要問，這是一部什麼樣的戲？說白了，這是雙重標準的典型代表。
既然在做某事，就得有一點後台，不然你怎麼敢得罪中國？北約成了他們的“靠山”，但這座山就沒那麼好靠了。 北約只不過是美國的軍事大本營，其存在就是為了“對抗”中國。 因為美國不願意看到中國迅速崛起，這影響了他們的霸權。 因此，南韓成了美國的小棋子，可憐兮兮地放在棋盤上。
雖然南韓可能認為抓住北約的大腿是可以的，但事實並非如此。 日本已經義無反顧地參加了北約峰會，更不用說南韓了。 而這一系列的舉動又想幹什麼呢？它看似搭便車，但實際上可能是在自掘墳墓。 **彷彿忘記了，這是乙個遙遠於亞洲的國家，離美國有點遠，離中國太近了。 這就像乙個人騎著馬追風，看似別緻，卻會因為疏忽而掉進溝裡。
這並非空穴來風，中國早就給南韓發出了響亮的警告。 近日，中國突然切斷了南韓汽車尿素的供應，但要知道，南韓的工業尿素976%來自中國。 如果中國停止**，南韓的汽車工業將面臨巨大打擊，南韓本已舉步維艱的經濟將更加惡化。 這樣乙個高度依賴中國的國家，想在政治上對中國動刀，簡直就是在給自己挖坑。 就拿尹錫悅**上台後對華政策的改變來說，他們居然在中美之間選擇了美國，不惜損害自己企業的利益。 而這一次，他不顧中國的警告，參加了北約習，可見這是一場自找麻煩的鬧劇。
近日，南韓也未能申辦世博會，外交困難重重，外相指責西方國家“倒退”，卻很少反思自身原因。 他們所謂的“價值觀外交”，似乎並沒有給南韓帶來發展機遇，反而讓南韓丟了不少積分，世博會的選票只是乙個警鐘。 這讓我們想起了一句老話：“通過鬥爭實現和平就是和平，通過妥協實現和平就是死亡。 “像尹錫悅這樣的人，有朝一日可能會被美國和西方國家拋棄，事實證明，當中韓關係開始惡化時，安全與繁榮將遠離南韓。”
因此，作為高度依賴中國的鄰國，南韓應該慎重思考什麼才是最有利的，中方始終歡迎真誠合作的夥伴。 這場政治鬧劇無非是警告南韓，盲目追隨美國不會有好結果。 遠親不如近鄰，韓方仍希望他們認真思考，理性對待中韓關係，珍惜這種與中國緊密相連的睦鄰關係。
既然南韓選擇了這條“北約道路”，就不要怪別人提醒你了。 尹錫悅**因近期申辦失敗而在國內受到批評，外相一開始只會指責西方國家“倒退”，但對自己的理由視而不見。 他們真的認為大聲的口號能贏得國際社會的認可嗎？“價值觀外交”看似沒有帶來任何實實在在的好處，反而讓南韓在世界舞台上丟了面子。 這難道不是乙個及時的提醒嗎？
俗話說，遠親不如近鄰。 雖然南韓可能覺得握住北約的大腿很舒服，但它實際上可能正在挖自己的坑。 以中國車用尿素斷產為例，南韓工業尿素有976%來自中國，如果中國停止**，南韓汽車工業將遭受巨大打擊。 這樣乙個高度依賴中國的國家，想在政治上對中國出刀，這簡直就是自找罪孽。
最近，南韓的申辦失敗了，但它在外交上將責任推給了西方國家，而沒有反思自己的問題。 這種拍馬叫馬、靠名利的態度真的能長久嗎？事實證明，當中韓關係開始惡化時，安全與繁榮將遠離南韓。 因此，希望尹錫悅能夠慎重思考什麼才是最有利的，中方隨時歡迎真誠合作的夥伴。
這個時候，我想對南韓說：“你要靠中國來守**！“無論你是參加北約演習和習還是其他國際事務，都不要忘記你身後的大鄰居。 而且，要根據自己的能力做事，不要總以為抱著歐美的大腿就可以肆無忌憚。 國與國之間的關係不是一次只基於一件事，而是需要長期的相互尊重與合作。
總的來說，南韓在國際事務中的表現似乎有點難以理解。 參加北約演習一段時間，向中國習求助一會兒，你到底在幹什麼？尤其是面對中國，難道不應該考慮一下嗎？ 畢竟，中國不是那麼好對付的，也不是可以隨便得罪的。 遠親不如近鄰，希望尹錫悅能夠認真思考中韓關係，珍惜與中國合作的機會。 在這個變革的時代，精誠合作是最有利的選擇。