圖為安理會表決題目，安理會表決，美國否決。 俄羅斯正在進攻這座城市，普京也想不戰而降。 烏克蘭處於岌岌可危的境地，有 9 個短缺。
當地時間12月8日下午，聯合國安理會再次就巴以問題進行表決，由於乙個美國的反對，阿聯提交的關於加沙人道主義停火的決議草案未能通過。
具體而言，安全理事會15個成員投了贊成票，聯合王國投了棄權票，美國投了反對票。
在投票前，美國常駐聯合國副代表伍德說：“我們不支援一項呼籲不可持續的停火的決議，這只會為下一場戰爭播下種子。 ”
意思是，反正現在就停下來，以後還得打，所以沒必要停下來，支援繼續打下去。
顯然，這個站不住腳的理由是對以色列的狡辯、偏袒和縱容。
投票一結束，以色列常駐聯合國代表埃爾丹就忍不住說：“感謝美國堅定地站在我們一邊，相信只有摧毀哈馬斯才有可能實現停火。 ”
表決後，我國常駐聯合國代表張軍大使也發表了講話，表達了當今世界大多數維護正義、愛好和平的國家的願望。
張軍大使說：“阿聯決議草案的核心是立即在加沙實現人道主義停火，並釋放所有被拘留者。 近100個國家參與了這一草案，中國也參與了共同提案國。 中方對該草案被美國否決表示極為失望和遺憾......兩個月的戰鬥已經造成了前所未有的死亡和破壞，立即停火是壓倒一切的先決條件。 在這個問題上，任何消極的態度都是站不住腳的，再多的理由也是軟弱的。 ”
隨後，張軍大使說了三句很有力氣的話，雖然沒有點名，但對美國的虛偽和雙重標準概括得非常精闢。
“需要指出的是，一邊縱容戰鬥的繼續，一邊聲稱關心加沙人民的生命安全和人道主義需求，這是自相矛盾的，”張軍大使說鼓吹防止衝突外溢，卻縱容戰爭的繼續，這是自欺欺人一邊談論保護婦女、兒童和人權，一邊縱容戰爭的繼續，也是極其虛偽的。 所有這一切都再次向我們展示了什麼是雙重標準。 ”
最後，張軍大使再次表達了中方的態度，他說：“儘管決議草案遭到否決，但國際社會要求停火、停止敵對行動、保護平民、避免更大人道主義災難的強烈呼聲不會減弱，安理會伸張正義、履行職責的努力不會停止。 中方敦促以色列響應國際社會呼聲，停止對加沙人民的集體懲罰。 中方支援進一步進行外交斡旋，推動所有在押人員早日獲釋。 中方呼籲有關各方把一切力量集中在平息加沙戰事的共同目標上，為巴勒斯坦人民帶來中東地區生存與和平的希望。 ”
請注意，上述張軍大使提到的兩個希望，乙個是生存的希望，乙個是中東和平的希望。
這其實很委婉，說白了，如果以色列繼續打下去，美國支援繼續打下去，巴勒斯坦人就失去了活下去的希望，如果你不讓他活著，他接下來必然會和你一起死，如果你不讓他活著，他的七姨八姨將來可能也會站出來和你一起戰鬥， 如果不讓他活下去，之前騎在牆上的那群人也將被迫結束，這場戰爭將一發不可收拾，中東戰爭將不可避免。
因此，張軍大使的發言是公正、理性、客觀、正義、坦率、正直的。
今天在聯合國，那些能說出這些公正的話，敢於說出這些公正的話，站出來維護正義的人，大家自己想，還有誰呢？
我們知道，在加沙戰爭兩個月之後，世界今天稱之為“停火”或“人道主義停火”，對於用哪個詞來形容結束暴力，沒有達成一致意見。
“停火”是“停止一切針對平民的暴力行為”，而人道主義暫停是“純粹出於人道主義目的暫時停止敵對行動”。
這場衝突，其實和俄烏衝突一樣，撕裂世界，撕裂世界，把世界分裂成“呼籲停火”、“呼籲暫停”、“騎牆”三個派別。
前天7日，卡達半島電視台根據世界各國領導人在聯合國的講話進行了統計分析，結論是：
全世界有55個國家呼籲在加沙“停火”。 這些國家包括中國、阿根廷、比利時、蓋亞那、土耳其和委內瑞拉等。
23個國家呼籲“人道主義暫停”。 這些國家/地區包括澳大利亞、加拿大、日本、美國和英國等國家/地區。
請注意，在其他國家/地區，使用“暫停”或“暫停”一詞。
當然，有些國家根本不說話。
正是由於各國之間的這種分裂、猶豫和分歧，安理會在過去乙個時期內對有關決議草案進行了五次表決，但四次未能通過。
圖為10月16日俄羅斯提交的第乙份決議草案，即俄羅斯駐聯合國代表呼籲立即停火的第乙份決議草案。 結果，在安理會15個理事國中，有美、英、法、日四國投了反對票。 反對意見的依據是，該草案沒有點名譴責哈馬斯。
第二次，兩天後，即10月18日，巴西帶頭推動第二項決議，改變了言辭，俄羅斯第一次呼籲立即停火，這次巴西呼籲人道主義暫停，同時，增加了對哈馬斯的譴責，這項決議得到了廣泛的支援，但最終， 美國反對並否決了它。反對的依據是，決議草案沒有提到以色列的自衛權。
一周後，即10月25日，俄羅斯第三次向安理會提交了乙份決議草案，包括執行持久的人道主義停火和譴責對平民的襲擊，該決議草案再次被美國否決，稱其為俄羅斯提出的“惡意決議”。
第四，同一天，即10月25日，美國向安理會提交了一項決議草案，包括實施人道主義暫停，重申所有國家單獨和集體自衛的固有權利，以及限制對哈馬斯的援助。 張軍大使說，美方草案嚴重失衡，混淆是非，沒有反映出世界上要求停火、停止敵對行動的最強烈呼聲，無助於解決問題。
次日，即10月26日，大會舉行了第十屆緊急特別會議，並以120票的壓倒性多數通過了一項決議，譴責針對巴勒斯坦和以色列平民的一切暴力行為，並呼籲立即、持久和持久的人道主義休戰，導致停止敵對行動。 這不是安理會的表決，大會決議不具有約束力，具有國際法效力。 即便如此，美國還是以120票贊成，投了反對票。
11月，中國第五次接任安理會輪值主席國，在中國的積極努力下，馬爾他於11月15日提出決議，包括緊急實施長期人道主義暫停和有足夠天數的走廊，呼籲哈馬斯釋放人質，以及各方必須遵守國際人道主義法。 在安理會的15個成員中，包括中國在內的12個成員投了贊成票，而美國和英國投了棄權票，認為該決議未能明確譴責哈馬斯。 俄羅斯也投了棄權票，強調人道主義暫停不能取代立即停火。
昨天，阿拉伯聯合大公國（阿聯）提交了乙份決議草案，呼籲立即在加沙實現人道主義停火，但由於其中一名美國投了反對票，該決議草案未能通過。
我對此有何看法？
一方面，我認為，我們作為乙個人，乙個有愛心、善良、有人性的正常人，對今天加沙的人類悲劇感到難過，我們不忍直視，呼籲暫停，最好是停火。 我相信世界上大多數國家和人民都會這樣，所以你看，在衝突期間，貝里斯、玻利維亞和南非與以色列斷絕了外交關係。 巴林、查德、智利、哥倫比亞、宏都拉斯、約旦和土耳其召回了駐以色列大使。 這完全是各國對以色列對巴勒斯坦人民集體懲罰暴行的外交反應。
另一方面，我相信，美國一再投反對票，也是讓全世界人民看到，再一次看到一些國家和一些政客的真面目，看看他們是什麼樣的商品，也是一件好事。
我認為三天前香港《南華早報》的一篇評論非常好，也很客觀。 標題：“為什麼會在這裡？"南半球"在西方崛起的同時，西方列強的地位也受到了損害》
裡面有一段話。
西方以外的世界其他國家在烏克蘭和整個巴勒斯坦衝突的背景下表現出了更大的政治智慧。 美國造成了這兩場衝突，因此必須對衝突的後果承擔直接責任。 但美國既沒有實現眼前的戰爭目標，也沒有實現更大的地緣政治目標。 相比之下，全球南方的立場表明，這些國家中的大多數不僅站在歷史正確的一邊，而且具有更強的政治意識......比以華盛頓為首的西方對於世界上大多數國家來說，去美元化成為一種必要，而不僅僅是一種幻想。 他們可能在道德上對俄羅斯在烏克蘭的行動感到厭惡，但西方實施的前所未有的制裁，以及由此產生的經濟和糧食危機，已經對許多脆弱的小經濟體造成了損失。 貧窮國家尤其遭受苦難，但人們卻被告知，這是一場每個人都必須參與的全球道德運動。 難怪大多數發展中國家根本不......關於這個以色列對巴勒斯坦人的戰爭向全世界人民表明，當他們與美國-西方的優先事項發生衝突時，他們屬於"錯"當涉及到乙個種族或民族時，民主和人權，甚至人的生命根本不值得一提。 因此，無論是為了長治久安，還是出於政治上的權宜之計，絕大多數發展中國家都積極支援巴勒斯坦的正義事業，譴責以色列的戰爭。 面對西方持續的政治操弄，世界其他國家已經擺脫了西方的束縛，與西方分道揚鑣，在巴勒斯坦的道德和歷史問題上挺身而出。 ”
所以，不管你有沒有看過，人們的眼睛都是亮的，大家都看得很清楚，是“美國造成了這兩場衝突”。
試想一下，如果沒有美國某些勢力的支援和陰謀，澤連斯基能否上台？試想一下，如果沒有美國一些勢力的拱門、加油和煽動，俄羅斯和烏克蘭還能打嗎？試想一下，如果沒有一些美軍的偏袒和外交掩護，今天加沙的人類悲劇會不會發生？也許這些地方已經迎來了和平、安寧，甚至繁榮。
你看，這一次，在美國單槍匹馬否決了得到100多個國家支援的加沙停火協議之後，俄羅斯常駐聯合國副代表波利揚斯基說：“我們的美國同事在我們的眼皮底下判處了數千名甚至數萬名巴勒斯坦和以色列平民死刑。 ”
而這一次，就連法國常駐聯合國代表德里維埃也發表宣告說：“在加沙危機惡化並有可能蔓延之際，安理會沒有履行《聯合國憲章》賦予的基本使命。 安理會許多成員同樣感到失望。 ”
人權觀察組織還在乙份宣告中寫道：“美國繼續向犯下暴行的以色列提供**和外交保護，並有可能成為戰爭罪的同謀。 ”
“我毫無保留地譴責哈馬斯10月7日的襲擊，但哈馬斯犯下的暴力絕不能成為集體懲罰的理由......巴勒斯坦人民，“聯合國秘書長安東尼奧·古特雷斯昨天上午說雖然哈馬斯不分青紅皂白地向以色列發射火箭彈和將平民用作人盾違反了戰爭法，但這並不能成為以色列自己的侵犯行為的藉口。 ”
你能想象這些人今天，一兩個月前說了什麼嗎？
這些人為什麼這麼說？因為我做的太多了，我受不了了。 事實上，這對美國的軟實力是巨大的損害。
在今天的節目結束時，我突然想到了《孫子兵法》中的一句話，我想和這句話談談俄烏衝突，因為巴以、俄烏的兩場衝突是有聯絡的，而這句話其實就是《孫子兵法》的核心。
孫子說：所以，百勝百戰，不善者也勝;不戰而降的士兵，好人也好。 這意味著贏得一百場戰鬥並不是最好的;能夠不戰而屈人之兵，是最輝煌的。
今天美國有一群人正在追求這一點，他們想經歷最優秀的人的戰爭，不戰而降。 從這個角度看，俄羅斯發起的特別軍事行動，可以算是落入了美國的圈套，只好出手了。
但如果你繼續仔細觀察，你會發現，在美國讓烏克蘭撕毀伊斯坦堡協議後，普京的策略也發生了變化，他也在追求這一點，追求“不戰而降”，既然戰爭已經開始，就希望烏克蘭慢慢耗盡其軍事和財力，失去活力， 最後迫使對方坐到談判桌前。這是劇情篇的另一句話，“攻軍，二是打，二是攻軍，再攻城。 圍攻的方法是最後的手段。 ”
今天的美國和俄羅斯已經在俄羅斯和烏克蘭採取了行動，那麼明天呢？後天呢？
今天的烏克蘭有9個缺缺，缺兵缺**，缺彈藥，缺資金，缺外援，缺突破，缺士氣，對西方缺乏信心，對美國缺乏團結，烏克蘭岌岌可危。
那麼當俄烏雙方的事情結束，普京站穩腳跟時，美國的麻煩可能才剛剛開始。 普京難免會選擇另一點或幾點，主動跟美國耍花招。
到時候，可能不是很多國家的提議和美國的否決權，可能是美國提出的，很多國家的否決權。
好了，關注中南劍客，為你解讀最新話題。