“如果俄羅斯失敗（垮台、解體、滅亡......），然後是以美國為首的西方國家（歐美、北約、白皮......下乙個目標是中國！”
二戰期間，納粹德國的軍隊已經處於莫斯科的邊緣，他們的炮火可以直接覆蓋克里姆林宮，這樣蘇聯就可以被稱為即將淪陷烏克蘭的地面部隊已經在莫斯科之外了嗎？
雖然俄羅斯的失敗是不可避免的，只是時間問題，但俄羅斯在侵略烏克蘭戰爭中的失敗不會倒下。
這種小朋友能理解的邏輯，卻在這場戰爭中支援俄羅斯的朋友無法理解，他們希望俄羅斯徹底打敗烏克蘭，把烏克蘭變成親**大家庭，他們希望從現在開始，以美國為首的西方國家害怕俄羅斯，請問， 如果西方國家以後再也不敢挑釁俄羅斯，那他們又會挑釁誰呢？
因此，在上述戰爭中，支援俄羅斯，其實就是要讓中國永遠過不上安寧的生活。
相反，只有對烏克蘭的支援，在各個方面都是有益的，主要有兩點：
一是烏克蘭贏了，不僅俄羅斯不會死，相反，從現在開始俄羅斯和烏克蘭，俄羅斯和以美國為首的西方國家，那真是世仇，從現在開始，東歐永遠不會和平，你說西方國家關注**？
那些支援俄羅斯的人不明白，讓以美國為首的西方國家和俄羅斯永遠糾纏在一起符合中國的最佳利益。
第二，如果烏克蘭贏了，將再次證明侵略戰爭永遠打不贏，侵略者必然會輸，這是世界上所有愛好和平的人民的勝利。
支援俄羅斯的朋友，那種說，“如果俄羅斯垮台，下乙個西方國家將與中國打交道！“直到現在，我覺得這很有趣，老實說，只要莫斯科沒有被占領，這樣的事情就不會發生。
第一次在評論區回覆問題和異議。
評論區有一點，也是大多數人反駁我觀點的一點：
俄羅斯不需要被占領才能被稱為淪陷，前蘇聯解體時，西方在俄羅斯領土上沒有乙個士兵，不是也解體了嗎？如果俄羅斯輸了，**勢力上台怎麼辦？
我想問一下，為什麼邊境的大部分戰線都在烏克蘭戰爭中，這場戰爭在俄方被稱為特別軍事行動，而俄烏衝突不是全面戰爭，為什麼俄羅斯輸了就要解體？為什麼**部隊如果輸掉戰爭就會上台？
第二次，回覆評論區的問題和異議。
首先，我在回答的正文中明確表示：“那些支援俄羅斯的人不明白，讓以美國和俄羅斯為首的西方國家永遠糾纏在一起符合中國的最佳利益。 ”
我完整回答的立場也是思考如何最好地為我們服務，我也基於此來回答。
只是我想的是：烏克蘭的勝利將導致以美國和俄羅斯為首的北約國家的糾纏，這對中國有利。
而很多網友的想法是：只有維持現狀，或者俄羅斯的勝利，才會導致上述結果。
我不認為我錯了。 世界大戰