這兩天，國內巨集觀經濟圈相對活躍。
究其原因，是知名經濟學家***發表了一篇文章，文章中的建議引起了不小的爭議。
公司的學術地位就不贅述了，有興趣的可以自己搜尋一下。 他是現代新制度經濟學和現代財產經濟學的奠基人之一，一向囂張跋扈，光看髮型就喜出望外。
在這篇文章中，他的核心觀點是：
凱恩斯認為國民的消費是基於他們的收入，而弗里德曼認為國民的消費是基於他們的財富。 但從消費的角度來看，所有的證據都表明弗里德曼是對的。 當今中國經濟的難點之一是，由於多種原因，房地產價格下跌，這就是上述等式的w下降。 財富的下降對經濟是毀滅性的，因為它不像收入。 收入是暫時的，但財富不是。 財富的下降意味著公眾對未來收入的期望永遠下降了。綜上所述，央行應盡快通過通脹支撐資產價值，避免通貨緊縮。 當然，建議大家閱讀他的原文，包括文章開頭提到的他用19年寫的《深圳是一種現象嗎？那篇文章。除了不限制樓價外，中國央行應盡快將年通脹率推高至6%左右，然後調整為4%，然後讓4%的通脹率持續下去，直到整體經濟有了全面、可觀的發展。
也引發了一系列的討論。
例如，交通銀行前行長洪浩的觀點：
比如長江長江長吳閣，居然在文章發表前一天的研報中也提到了類似的觀點：
從國際角度來看，只有更果斷的反週期政策，而不是市場出清，才能阻止經濟下滑。
至少從海外實際情況來看，***的觀點是有支撐的。
例如，日本最近的通貨膨脹非常強勁，第三季度的GDP直接為-25%，但日本央行仍然不敢加息，因為2024年8月，日本央行在降息僅半年後就加息，扼殺了日本的復甦。
老楠也談到了自己的看法。
在討論問題時，很多爭議是定義不明確，導致雞鴨在說話。 例如，短期和中期的困難和長期的方向並不是絕對矛盾的。 例如，房價的去泡沫化與就業和收入的穩定並不是絕對矛盾的。 這只是政策和比例問題。
例如，老楠在《風口的轉型與你應該站在**上》中提到，“我們近年來遇到的一系列困難的本質是中國經濟從'債務驅動'轉向'生產力驅動'，這導致了傳統模式風險釋放的一系列劇烈變化， 資產定價框架、職業發展等。 ”
這條路當然是對的，但過程是漫長的，朝著這個目標開始並不意味著我們應該忽視目前穩定的就業和收入。
如果經常有粉絲留言，為什麼你寫的是理財，卻經常寫房地產呢？這是因為房地產佔中國居民資產的60%。
同樣20%的下降，對於中產階級來說，月收入從1萬到8000的痛苦和影響遠小於自己的房產，從400萬到320萬。
因此，在國內房價清零到一定階段，消費受到明顯抑制之前，需要適度干預，這可能引發費舍爾的“債務通縮理論”。
特別是，上個月的CPI為-05%，更需要拍攝。
今年國內巨集觀分析較多，到了年底，又出現了一系列誤判，可以用一幅實際圖來表達：
來源：海通研究院風能研究院
今年的財政支援預期明顯低於預期。 當然，這其中也有客觀的制約因素，比如美聯儲瘋狂加息，人民幣面臨較大的貶值壓力，貨幣和財政政策也存在制約因素。 例如，地方債務的去員化程序將限制財政支出。
但此時，美聯儲的加息已經基本結束，雖然不會快速降息，但人民幣貶值的壓力要小得多。 比如，國內去槓桿在過去幾年的清算後釋放了很多。
這個時候，其實也是適合政策行動的時候。
所以不知道大家有沒有關注過剛剛結束的**經濟工作會議，央視在報告中突出了12個字——穩中求進、以進促穩、先立後破。
新聞中的原話是：
這次會議，在“穩中求進”之後，又增加了“進中促穩定，先立後破”等字。 這是要更加注重“進取”的作用，爬坡過關，突破障礙，沒有“進取”就很難“穩住”。所以還記得我之前寫過的內容嗎？在債務在某個階段清償之前，不會開始更多的刺激措施。 因此，預計明年財政政策將更加有力，企業和家庭的資產負債表將通過財政支出得到優化。
事實上，疫情期間，美國向全民發放貨幣，也屬於通過財政支出優化企業和家庭資產負債表。
但不同的是，過去中國很多時候都是通過基礎設施投資來花的，而美國更傾向於把錢花在消費上。
這一次，中國會採取什麼樣的做法，其實是值得一看的，而且有可能兩者兼而有之。
end-