在安理會缺席的情況下，聯合國大會召開緊急特別會議，討論以巴問題並通過停火決議。 該決議由埃及起草，在153個國家的支援下以壓倒性多數通過。 該決議呼籲各方立即實現人道主義停火，尊重國際法和國際人道主義法，特別強調保護平民、立即釋放所有人質和保證人道主義准入的重要性。
本次會議的表決順序與往常不同，為了迅速推動人道主義停火，會議選擇在表決前進行表決。 然而，美國和其他國家對該決議持否定態度，強調以色列的自衛權。 然而，埃及常駐聯合國代表馬哈茂德表示，根據國際法，以色列作為侵略國，根本沒有自衛權。 他質疑一些國家在與以色列有關的問題上採取“可恥的雙重標準”，並表示阿拉伯世界堅決反對。
埃爾丹則強烈反對通過該決議，並質疑中國和俄羅斯的立場。 他強調，停火只會對哈馬斯有利，並詢問中國和俄羅斯如果與以色列處於有利地位，他們將如何行動。 然而，中國和俄羅斯對他的質詢置若罔聞，突尼西亞代表站出來公正發言，對安理會的無所作為表示關切，並將目前的巴勒斯坦人道主義悲劇歸咎於對巴勒斯坦人民的“野蠻侵略”。
根據投票結果，除美國和以色列外，其他大多數國家都是附屬國。 大多數歐盟成員國和中東歐國家都投了棄權票，很可能是因為他們看到了趨勢，不想得罪美國。 從多次投票的結果可以清楚地看出，國際社會廣泛支援巴勒斯坦人民的正義事業，而那些與世界格格不入的國家卻越來越尷尬。
以色列對通過的停火決議表示強烈不滿，並質疑中國和俄羅斯的立場。 他們認為，該決議的通過只會延長加沙的破壞和死亡。 然而，這種說法沒有觸及該決議的核心目的，即保護平民和促進人道主義停火。 事實上，以色列自己的行動在巴勒斯坦地區造成了嚴重的破壞和破壞，只有國際社會的干預才能遏制這種破壞和破壞。
埃爾丹將質疑的矛頭直接指向中國和俄羅斯。 然而，他對中國和俄羅斯的質疑似乎牽強附會。 俄羅斯在敘利亞的軍事行動相對克制，已經與以色列的**行動大相徑庭。 而當中國在自衛中反擊時，它總是試圖控制規模並做出讓步。 中國有句古話，方便了，做起來方便，是寬恕和寬恕，這其中蘊含的智慧，恐怕是以色列人難以理解的。
在對停火決議的表決中，許多國家選擇棄權。 其中，大多數是歐盟成員國和中東歐國家。 這些國家很可能是出於對美國的恐懼而投棄權票，不想得罪美國。
棄權國的投票結果表明，它們很可能看到了時代的趨勢。 國際社會廣泛支援巴勒斯坦人民的正義事業，而與世界背道而馳的國家卻陷入了尷尬的境地。 這種棄權是一種政治妥協，也是對自身利益的權衡。
聯合國大會通過的停火決議再次呼籲立即停火，以保護平民並促進人道主義准入。 在以巴衝突中，無辜平民是最大的受害者，有被困、受傷甚至死亡的危險。 因此，必須執行人道主義停火，將其作為保護生命和緩解人道主義危機的必要步驟。
然而，儘管停火決議得到了大多數國家的支援，但仍有一些國家反對或棄權，顯示了地區衝突問題的複雜性和敏感性。 儘管各國在衝突問題上的立場和利益各不相同，但應優先保護平民生命和權利，弘揚人道主義精神。 這就要求各方拿出足夠的政治智慧和妥協精神，共同推動地區衝突的和平解決。
同時，國際社會也應加大對衝突地區的援助力度，提供人道主義援助和重建援助。 只有這樣，才能從根本上改變衝突地區的現狀，才能給當地人民帶來真正的和平與穩定。
總而言之，停火決議的通過為保護巴勒斯坦平民帶來了希望。 儘管仍然存在一些障礙和挑戰，但國際社會對人道主義與和平的大力支援將為解決地區衝突提供重要動力。 在今後的努力中，我們應繼續加大人道主義援助力度，努力推動雙方通過對話談判解決爭端，為巴以地區帶來真正的和平與穩定。