網友在三個月內兩次批評“擦邊”、“辣眼”、“無法直視”。
有網友說，四十年前的場景令人驚嘆，但四十年後卻令人震驚。
孔雀舞成了楊麗萍引以為傲的舞蹈作品，到底是怎麼回事？
網友們在6月12日拍攝了楊麗萍最新版的《孔雀舞》，結果立即在網路上引起轟動。
男舞者在**的服裝上非常大膽，這是唯一的原因。
他全身只穿了一件肉色的**，輕盈地遮住了身體。
客觀地說，男舞者整個身體肌肉發達，充滿張力，線條優美，真是賞心悅目。
他的肌肉線條再迷人，都被**中的“結構”所覆蓋，無法成為焦點。
無論是躺在楊麗萍的懷裡，還是站起來表演，“結構”都完整勾勒出來。
當他蹲下模仿孔雀時，他實際上是赤身裸體的。
一些網友對此表示困惑，因為真正的孔雀有漂亮的羽毛。
我怎麼能成為楊麗萍舞蹈團裡的乙隻光禿禿的孔雀？
這與剝皮的雞肉有什麼不同？
有網友認為，這算是藝術，這種表達更加生機勃勃。
不要讓底層的人，那些對藝術一無所知的人，去評價藝術。
有人在網上質疑，所謂的高雅藝術，是否只能用最少的衣服來體現
原始社會似乎可以被認為是人類文明的最先進形式。
總的來說，大多數網友還是很難接受這樣一種大膽的“藝術”。
隨著熱搜的不斷上公升，我也做出了回應。
讓我們聽聽楊麗萍的心聲。
事實上，這已經不是大眾第一次質疑楊麗萍的孔雀舞了。
兩個月前，楊麗萍的女徒弟肖榮浩因為一場舞蹈引起了巨大的爭議。
在**中，她和她的搭檔專心致志地模仿孔雀優雅的頸部對頸和鬢角磨蹭動作。
跳舞時，上半身往往不僅緊貼在一起，還經常相互摩擦。
雖然有網友反覆解釋動作是在模仿孔雀的求偶過程，但沒問題，這是純粹的藝術表現。
蕭榮浩還解釋說，舞蹈的編排是以“事實”為依據的，並表示藝術源於生活，但又超越了生活。
然而，大多數網友仍然聲稱他們無法欣賞這種舞蹈。
畢竟，人與動物是有區別的，並不是所有的“行為”都適合藝術表現。
如果“規模”過度拉伸，美學就會喪失。
雖然今天是戲仿並肩纏綿，但明天會上演完整的“動物世界”場景嗎？
這種藝術形式還能稱為藝術嗎？
藝術與庸俗的分界線在哪裡？
在時尚界，藝術與庸俗之間的界限可能早已變得模糊。
古里娜扎因穿低腰牛仔褲在熱搜中被辱罵，已經持續了乙個多月。
事實上，袖口以下的褲子並沒有什麼特別之處，甚至連炫耀時尚的洞也沒有。
碰巧問題出現在肚臍周圍
古爾納扎爾似乎是T形**。
雖然後來有網友解釋說，這是假的兩件式牛仔褲設計，不是她的內衣。
不過，還是有不少網友對此表示反感。
儘管有選擇穿什麼的自由，而且這種自由應該得到尊重，但這種風格仍然很難欣賞。
在公共場所穿這種衣服，尤其是在兒童較多的地方，不僅不合適，而且非常不合適。
這種型別的服裝非常適合拍照或走秀。
有些衣服是經過精心設計的，甚至在T臺上展示時，這很難理解。 言歸正傳，這確實是乙個問題。
就像今年年初一樣，國際各大奢侈品牌推出的設計簡直是摸不著頭腦。
高領連身褲有多種款式和顏色，除了模特的下半身外，覆蓋了身體的所有部位。
*從正面露出，背面顯示白花的屁股。
只會讓網友們的眼睛瞎了！
比古麗娜扎的低腰牛仔褲更令人費解的是那些“高膝牛仔褲”。
顧名思義，這款牛仔褲別緻的袖口剛好在膝蓋以上，但明顯低於腰部。
我知道，這是一場時裝秀。
我以為街頭暴徒脫掉褲子，試圖戲弄路人，但我不知道。
這樣的設計，就連剛剛被告知要照顧好私密部位的幼兒園小朋友也會感嘆——
有多少人可以不顧良心地聲稱這是時尚，這是藝術？
絕大多數網友在表達不滿時，並不是隨意發洩，而是出於成熟的考慮。
在我看來，這些被標榜為“時尚”和“藝術”的設計，其實只不過是“笑話”。
星星走了，底層的人有沒有自己的判斷力？
許多名人應該知道在不同場合穿什麼。
我們以宋謙為例。
前不久，宋倩前往義大利參加某高階品牌的時裝秀。
無論是機場照還是工作室發布**，她都穿著清爽利落的服裝。
可以搭配短袖和短裙，也可以選擇長袖夾克。
直到節目開始，她才穿上了一件深V領的外套。
這不是很清楚嗎？
事實上，大多數人的內心都是平衡的。
即使你對所謂的藝術了解不多，你也能準確地區分什麼是體面的，什麼是裝飾性的。
每當有網友表示不理解時，總有人聲稱社會在倒退。
這是真的嗎？
事實並非如此。
實際上，無論是在舞蹈界還是在時裝設計領域，多年來。
似乎越來越多的人開始喜歡——
在三個月前的奧斯卡頒獎典禮上，彷彿上演了一件“皇帝的新裝”。
當晚身穿白色羽毛連衣裙的美國跨性別女星亨特·剃鬚刀，成為最引人注目的聚光燈。
她上半身的整個服裝大多由一根白色的羽毛組成。
羽毛是否被覆蓋有什麼區別？
這就像亞歷山德拉·安布羅休（Alessandra Ambrosio）穿著透明的衣服，就好像是一張漁網。
穿和不穿並沒有太大區別。
這種趨勢不僅在時尚界盛行，而且蔓延到娛樂圈。
距離坎城慈善晚宴已經過去了半個月，很多女星的打扮無疑是最好的證明。
超模桑德拉·安布羅休（Sandra Ambrosio）身穿真空深V水鑽，熠熠生輝，驚豔全場。
儘管上半身有相應的動作，但還是有一些事情是故意模稜兩可的。
如果桑德拉還能被稱為**，那麼超模艾爾莎·霍斯卡（Elsa Hoska）可能只剩下“暴露”這個詞來形容它。
她雄心勃勃的一面在半透明的薄紗下更加暴露，讓她的親密可見一斑。
然而，對於貝拉·哈迪德來說，兩人都還很年輕。
她曾經穿著睡衣式的紅色禮服，在世界範圍內引起爭議。
她裙子的開衩程度讓人很難否認她正在挑戰極限。
這將是乙個巨大的舉動，恐怕會毫不掩飾地表現出來。
說實話，以往的坎城紅毯上，女星的穿搭主打並不是暴露，但還是能夠打動人心的。
莫妮卡·貝魯奇和蘇菲·瑪索在坎城紅毯上同台已經14年了，這一幕被認為是歷史性的。
兩人穿著素色的紅色連衣裙，卻依然成為眾人矚目的焦點。
兩人白天搞活動的時候，穿著簡單的黑色長裙和銀色連身褲，看起來體面好看，襯托出他們輕鬆快樂的狀態。
在坎城的時尚風格中，最受歡迎的是鞏俐的“黑白”風格。
她美麗的身材搭配白色襯衫和黑色臀部裙子完美展現。
2024年坎城紅毯上，張雨琪身穿綠色長裙，妖嬈的紅唇和復古的髮型，展現出驚人的魅力。
沒有遠見，就沒有虛無。
依舊能在大家心中留下深刻的印象。
所以，不是一般人不懂美感，也不是廣大群眾缺乏鑑賞力。
這些年來，時尚界出現了許多“麻煩”。
總有一些人把責任推給普通人，稱之為“翻車”。
然後是對群眾保守思想的批判。
總有人說，無論是時尚還是藝術。
普通人無法體會到這個春雪之美。
這種觀點有一定的道理，因為畢竟每個人對“美”的理解都不一樣。
他不知道如何欣賞，這可能是乙個人感受不到美的原因。
當一群人感到不舒服和厭惡時，只能說明這種“美”已經挑戰了大眾的審美底線。
此時此刻，沒有必要勉強用優雅的、不受歡迎的、甚至大眾無法理解的藝術來捍衛它。
在普通人眼中，這無非是一種顛倒黑白的無理行為。
而且，人們常說，藝術來源於生活，這種生活應該為大眾所熟知。
因此，楊麗萍的學生蕭榮浩在解釋“孔雀縮頸”的爭議時說
孔雀不會通過揮之不去的脖子來展示它們獨特的習。
這種創作超越了眾所周知的孔雀獨有的習。
這難道不會引起懷疑嗎？楊麗萍情人回應批評跳孔雀舞**
因此，並不是說大眾不了解時尚和藝術。
很多所謂的時尚和藝術，已經逐漸脫離了日常生活的現實生活。