院士的拉攏塵埃落定，公眾關注的焦點轉移到如何保證院士隊伍的純潔性，充分發揮院士的作用，助力科技進步。 這也是中國科學院和中國工程院一直關注的。 為此，中國工程院在習教育與當選院士證書頒發儀式上提出，要杜絕濫用院士頭銜，規範自身兼職，取消“雙聘院士”，取消“院士”作為非學術活動場所的命名。 在“三淘汰”中，“取消院士雙聘”尤為有意思，引發了不少思考。
這對保持院士團隊的思想道德純潔，維護院士團隊的整體形象非常有利。 院士應該是奉獻和愛的典範。 雙重工作，很難說你喜歡你的職位。 沒有分身就沒有技能，如果同時受僱於兩個或兩個以上的單位，就不可能全部全職工作，這是不負責任的。
因為不可能專職專職、專職投入工作，所以任何單位都不允許員工這樣做。 在實踐中，《勞動合同法》也禁止此類行為。 院士只能在乙個單位任職，只是為了保證崗位的全部職責，而不是三心二意。
絕大多數單位不僅不允許雙重就業，而且不允許兼職。 兼職不僅分散工作的注意力，而且不可避免地利用被雇用單位的資源為其他單位服務以牟利。 院士是寶貴的資產，應該充分利用，造福社會，因此院士可以在一定條件下兼職工作。
中科院要求“自覺遵守學院關於兼職管理的規定，兼職工作要適合自己的精力和時間”。 工程院規定，院士在保證本工作時間、完成本職工作的前提下，經批准後，可按照幹部人事管理許可權，在自己的專業領域從事兼職工作。
由此可以看出，院士的兼職工作必須控制在自己的能力範圍內，有四個約束。 首先，保證自己的工作時間，完成自己的任務。 二、遵守單位管理，外出打工必須經批准。 第三，兼職工作僅限於專業領域。 第四，如果是兼職的，還必須如實申報，依法納稅。
那麼，工程院所說的“取消雙重就業禁令”是什麼意思呢？院士不再允許兼職了嗎？ 其實並非如此，恰恰是規範兼職行為的要求。 《中國工程院院士行為規範》第二十一條規定：“院士是榮譽稱號，不是職稱或職務。 院士不得接受所謂的“雙聘院士”等類似頭銜。 ”
意思再清楚不過了，院士不能同時在兩個單位工作，只能在乙個單位工作，經用人單位批准，只能在其他單位兼職工作。 這樣，優先順序就很清楚了。 “雙聘”是指沒有主、無副，兩個單位都負責，但都不負責，聘用單位的利益得不到保障。
“杜絕院士雙聘”並非沒有針對性，而是在現實中廣泛存在。 如果你查閱過高校的資訊，就會知道，有些學校明明沒有院士，但老師欄卻有一堆院士：只有一兩個院士，但老師欄卻有大量的院士。 在這種情況下，有的學校實事求是，明確標註“全職”和“雙聘”，有的則故意含糊其辭，統稱為院士，容易混淆高考生和研究生。
這種情況或許與院士本人無關，卻是一些學校的單方面行為，打著院士的名，一巴掌打腫了臉，變胖了。 不過，估計絕大多數學校事先都與院士本人有過一些接觸，甚至達成了協議。 這是乙份兼職工作還是乙份名義上的工作？如果是兼職，就要明確標明兼職院士：如果點名，就要清理乾淨。 目前尚不清楚工程學院是否已啟動相關清理程式。
兼職院士長期以來一直是社會上的熱門話題。 有的身兼數職，到處掛牌，就像一些名牌企業一樣，對院士的聲譽產生了負面影響。 這也是為什麼兩院都明確規定院士兼職就要盡其所能，杜絕各種沒有實質性工作內容的兼職和名義。
絕大多數院士心胸國家，胸懷科研，拒絕做假名等虛假兼職工作。 張麗娜院士去世前，多家企業要求與她合作建立院士工作站，但她拒絕了。 她說：“我忙得夠忙，做研究，我有時間處理這件事。 不僅如此，一些已經建立的地點也被她撤回，因為她發現在預先協商的合作開發中沒有實質性的進展。
這是一位真正的院士。 相當多的院士也是如此，他們在探索科技奧秘的道路上心無旁騖、鍥而不捨地前行，在不知不覺中成為了院士。 有的人直奔院士之名，想盡辦法去做，不這樣做，就會抱怨，甚至跟別人打官司。 這是對科學的忠誠，還是對名利的追求？這樣的人當選院士後，能不能遵守院士行為準則？
網友們，實施“杜絕院士雙聘”是維護院士隊伍純潔性的實際行動，依然值得點讚。 不知道大家對此有何看法，歡迎留言討論，供讀者參考。
本文為百家《生活鏡頭》原創及首發，不允許隨身攜帶;此帳戶未設定同名帳戶或其他**中的其他帳戶;文中資訊來源於網路，如有不對，請聯絡刪除）。
參考文章（您可以在此號碼的主頁上搜尋閱讀）：
新院士：四地跳起來，人最多？
主動撤銷企業工作站，武漢大學張麗娜院士怎麼看？
又有兩位外國院士轉向中國科學院院士：這意味著什麼？
兩年前陸大島院士的一篇演講再次引起關注
2024年，新增女院士12人！到目前為止，該國有多少女院士。