江蘇上市公司熱點輿情周評
時間：2024年01.01-01.07）熱點輿情（1）：蘇大偉收到江蘇證監局《行政處罰決定書》
輿情事件概述：
12月29日，蘇達維格公告稱，該公司在上述回覆中表示已銷售出口的“光刻機”，其實是用於製造微納光學材料、掩膜等的直寫光刻裝置，而不是用於晶元製造的光刻機，且“光刻機”與回覆中提到的“晶元光刻機”有明顯不同。 江蘇證監局對蘇大偉給予警告，並處罰款150萬元董事會秘書江林被警告，並處以100萬元罰款。 江蘇證監局決定採取行政監管措施，向公司董事長陳林森發出警告信，並記入市場誠信檔案。
熱點輿情分析：
上市公司公告發布後，因元旦放假，江蘇人民日報、財聯社、每日經濟新聞等於1月2-3日進行了報道。
據人民網江蘇頻道報道，2024年9月14日12時25分，蘇達維在深交所互動平台回答投資者關於“哪些知名企業在使用你們光刻機及相關技術”的問題，稱“公司的光刻機已銷往國內晶元龍頭企業， 並已出口到日本、南韓、以色列等國家;同時，公司已向國內相關晶元光刻機廠家提供定位光柵尺元件。 經過公司上述回覆，公司股價在午後開盤後迅速由跌轉漲，最終上漲20%。
江蘇證監局指出，該公司在前述回覆中表示已實現銷售和出口的“光刻機”，其實是用於製造微納光學材料、掩膜等的直寫光刻裝置，而不是用於晶元製造的光刻機，且該“光刻機”與回覆中提及的“晶元光刻機”存在顯著差異。 公司未準確、完整地披露公司銷售的光刻裝置型別及其具體應用領域，在回應中誤導了“光刻機”和“晶元光刻機”等詞語的使用。
蘇達維格董事會秘書江林負責公司在互動易中對投資者提出的問題進行解答，知道晶元光刻機的概念是當時市場的熱點，公司第一部門在回答投資者對“光刻機”問題的初稿中起草了“直寫光刻裝置”的表述， 故意混淆直寫光刻裝置與晶元光刻機的區別，並決定予以釋放的，是上述違法行為的直接責任負責人。
輿情研究與判斷與建議：
事實上，自去年10月上市公司接到中國證監會立案通知以來，蘇達維格就被貼上了“吹牛”的標籤，近幾個月來已有十幾家**公司就此事進行了報道，對上市公司的聲譽產生了巨大影響。
從結果上看，事情還沒完，比如南方精工和蘇達維格的“亂吹牛”事件，屢屢被封禁，引起了監管部門的高度關注。 一些人**甚至建議對更嚴重的行為進行刑事干預。 另一方面，蘇達維格的事件也讓自己處於風口浪尖，引發了外界對公司基本面的關注。 2024年年報顯示，蘇達維格主要子公司及對公司淨利潤影響超過10%的參股公司總數為6家，為公司主營收入，總營收近16億元，佔當期營收的9%以上， 但5個處於虧損狀態，其中3個為微納光學產品。該報告似乎也在分析該公司發生如此令人髮指的事件的原因。 搜尋輿論表明，即使公司相關人員在市值上承受著很大的壓力，也不應該冒險，將自己和公司置於危險的境地。
輿情熱點（二）：金銅陵收到行政處罰決定書
輿情事件概述：
1月2日，金同陵宣布已收到江蘇證監局的《行政處罰決定書》。 根據《行政處罰決定書》，2024年至2024年，金銅陵公司虛增或虛增利潤總額佔公司每年披露利潤總額（絕對值）的比重83%，導致公司當年年報出現虛假記錄。 江蘇證監局表示，考慮到本案當事人具有酌情減輕處罰情節，責令金彤陵改正，給予警告，並處罰款150萬元對紀偉給予警告，並處罰款200萬元袁雪禮被警告，並處罰金100萬元;徐坤明和毛新鵬分別受到警告和罰款60萬元。
熱點輿情分析：
金銅陵連續6年因金融造假受到處罰終於落地，輿論早在11月就對這起輿情事件做出了預測：根據多家主流**報道的方向和內容，基於事件相對惡劣的性質，引發的關注尚未結束， 而且它顯然有進一步擴散和發酵的可能。此外，**將持續關注，最終《行政處罰決定書》仍有可能引發新一輪輿論傳播。 行政處罰決定落地，並立即開展了多份**後續報告。 其中，《每日經濟新聞》直接標題為“金銅陵6年金融詐騙案，行政”從輕處罰“後應有刑事”重罰“，指出事件尚未結束。
輿情研究與判斷與建議：
去年11月，輿論在金銅陵的輿情預測中指出了兩點，第一是該事件未來還會進一步蔓延發酵，這一點已經得到證實。 第二次輿情搜尋還指出，社交網路上的公眾對上市公司現任控股股東南通工控集團寄予厚望。 1月6日，金銅陵先後發布關於董事會換屆選舉、監事會換屆選舉、公司章程修訂的公告。 我們還是可以拭目以待，看看這件事日後會如何發展，我們將繼續關注輿論。