日本**對印度GDP的懷疑主要集中在印度經濟發展不平衡上。 他們指出，雖然印度經濟快速增長，但很大程度上依賴於少數大公司的增長。 因此，就業和經濟增長的驅動力高度集中在少數幾個大城市，這反過來又加劇了它們本已薄弱的基礎設施的壓力和困境。 隨之而來的是住房、交通、教育和醫療等公共設施成本的增加，這對隨後的可持續發展產生了負面影響。 此外，印度的農村和中小城市資源匱乏且腐敗，這削弱了企業家精神，減少了大多數地區的潛在就業機會。 這種不平衡的經濟發展結構對印度目前的經濟發展構成了挑戰。
然而，對於大多數發展中經濟體來說，經濟發展資源分配不均是正常的。 農村和中小城市通常比大城市受發展的驅動較少，這是經濟發展的正常模式。 某些地區和產業的帶動發展將帶動國民經濟增長，並不意味著經濟增長是虛假的。 因此，日本懷疑印度經濟發展過於依賴少數幾個大城市，既不專業，也不嚴謹。
日本**還對印度就業不足人口，特別是婦女的困境提出質疑。 他們認為，印度最近的經濟增長主要集中在雇用很少外籍人士的小型家族企業領域。 此外，個人所得稅、商品和服務稅、燃油稅的增加，給印度勞動人口及其家庭帶來了更大的經濟壓力，未來的消費潛力不可持續。 然而，日本每四個家庭主婦中就有乙個沒有工作，這一事實本身就表明日本社會也存在性別不平等的問題。 男性在日本社會中一直受到高度重視，大多數女性在就業領域面臨各種限制。 因此，日本對印度就業問題的質疑不夠有說服力，缺乏專業性和嚴謹性。
在質疑印度的GDP時，我們需要關注印度在兩種不同的統計規則下公布的資料。 一種是按照莫迪總理上台後採用的統計標準衡量的經濟增長率，另一種是按照舊的統計規則衡量的經濟增長率。 這兩個統計標準之間的差異遠遠超出了預期，並引發了對印度GDP統計資料嚴謹性的質疑。
進一步分析印度GDP統計規則的變化，我們可以看到一些差異。 例如，在農業中，原來的指望最終產量的方法已經改為消費方法。 這意味著農民在種植過程中投入的勞務和各種成本也包含在GDP統計中。 此外，貧民窟的計算方式也發生了變化，前統計局根據周圍的房地產市場**對棚屋的價值進行了轉換，儘管這種轉換也引發了對印度GDP統計資料準確性的質疑。
在質疑印度的GDP時，應該注意這些統計標準的變化，以及對統計方法嚴謹性的深入研究。 這是質疑印度GDP的正確方式，而不是就業或經濟發展不平衡的等式的一方。 同時，我們也可以繼續專業地質疑印度的GDP，比如對資料錯誤進行深入分析，對其他可能影響印度GDP統計資料的因素進行研究。
總而言之，對印度GDP的懷疑不能是膚淺的，而是需要深入的分析和研究。 只有通過專業的研究和嚴謹的分析，我們才能更好地了解印度經濟的真實狀況。